憲法裁判所の議長は、憲法裁判官は憲法裁判所法案に同意しないことを確認する

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)のスハルトヨ首席判事は、憲法裁判所法案を含む立法機関で進行中の法案について裁判官が非倫理的にコメントしたことを強調した。

「私たちの立場は、法律が存在する前に、裁判官は(法案に)コメントすべきではないということです」と、9月30日月曜日、ジャカルタのMKビルで会ったとき、スハルトヨはアンタラを没収した。

この声明は、2024-2029年の期間における憲法裁判所に関する2003年の法律第24号の修正第4号に関する法案(RUU)の議論に合意した2019-2024年の期間のインドネシア共和国下院の本会議に応えたものでした。

憲法裁判官の独立性に影響を与えるとされる憲法裁判所法案について、スハルトヨは法律が公表されるまで待つと繰り返した。

「それが(裁判官に)有害であるかどうかにかかわらず、(法律は)実際には現れていない」とスハルトヨは述べた。

スハルトヨは、後に憲法裁判所法案の本質に影響を与える他の可能性があると評価した。

さらに、彼はまた、各法律には、法律のさまざまな規範の誕生の根底にある独自の哲学的議論があると信じています。

したがって、憲法裁判官は、法律が可決された場合にのみコメントします。

「私が今それについてコメントするのは非倫理的です」と彼は言いました。

2019-2024年の期間のインドネシア共和国下院総会は、2024-2029年の期間の憲法裁判所に関する2003年の法律第24号の修正第4条に関する法案(RUU)の議論について合意した。

インドネシア共和国下院議長のプアン・マハラニは、9月26日に下院の指導部と派閥が、委員会IIIからの法案の提出に関して、9月23日付の委員会III B 252の指導者の手紙について議論したと述べた。

「DPR RIの委員会IIIの運営法案としての憲法裁判所法の第4改正に関する法案で、その後の議論は、2024-2029年のDPR RIの会員期間の本会議でレベルIIの意思決定交渉が行われることです」と、9月30日月曜日、ジャカルタのセナヤンにあるDPR RIのヌサンタラIIビルでの本会議の議長を務めながら、プアンは述べた。

インドネシア共和国下院第3委員会副委員長のアディース・カディールは、インドネシア共和国下院の会期が終了するため、憲法裁判所法案のプロセスを継続することはできないと述べた。2024-2029年の期間のインドネシア共和国下院議員は、2024年10月1日に発足します。

「憲法裁判所の法案は時間の経過とともに継続することはできない、もちろん我々は引き継ぐつもりだ」とアディーズは9月17日火曜日、ジャカルタの国会議事堂で語った。

アディーズは、インドネシア共和国下院の委員会IIIが以前に憲法裁判所法案に関するレベルIの協議を行っていたと述べた。したがって、次の期間に、彼によると、法案の立法プロセスは、DPR RIの本会議でのフェーズII協議で直接可決することができます。