インドネシアの農民の皮肉なことに、米価格の高騰の中で貧しいままです
ジャカルタ - インドネシアの人々は米を買うためにもっと費やさなければなりません。しかし残念なことに、米の価格の高騰は農民の福祉に正比例しません。
世界銀行は、インドネシアの米の価格は世界市場の米の価格よりも20%高価であると述べています。実際、国産米の価格はASEAN地域で最も高いです。
インドネシアと東ティモールのための冷たい銀行の国、キャロリン・タークは、インドネシアのコメの高価格は、政府が署名したいくつかの政策によるものであり、そのうちの1つは非関税輸入の制限に関連していると述べた。農業部門を保護することを意図しているが、この非関税輸入制限政策は、実際には国内コメ価格の高騰の原因と考えられている。
「農業を保護するために、食品部門の輸入の95%は、定量的制限や衛生対策、食用油、技術的障害、出荷前の検査などのその他の非関税措置を含む非関税措置によって規制されています。これにより、インドネシアのコメ価格が上昇します」と、金曜日(20/9/2024)にバリヌサドゥアコンベンションセンターで開催されたインドネシア国際稲会議(IIRC)2024でキャロリンは説明しました。
インドネシアの米の高騰は、特に昨年、話題になっています。エルニーニョ現象まで、長い干ばつが米の高価格の原因の1つとして宣伝されました。
Seasia Statspada 2023のデータによると、インドネシアの米の価格は1kgあたりRp12,632からRp33,179です。この価格は、最も安い米の価格がRp36,665から最高の1kgあたりRp68,157までのブルネイダルサラームに劣っています。
一見すると、インドネシアのコメの価格はブルネイ・ダルサラームよりもはるかに安いです。しかし、インドネシアとブルネイの一人当たりの国内総生産(GDP)もショールパンであり、購買力に影響を与えていることに注意する必要があります。ASEAN統計年表2022のデータを参照すると、インドネシアの一人当たりGDPは年間4,358米ドルまたは2021年には約6,620万ルピアですが、ブルネイは32,398米ドルです。つまり、ブルネイ・ダルサラームの一人当たりの所得はインドネシアの7倍です。
一方、ASEANの米の価格は、ベトナム(1kgあたりRp4,871-8,524)、カンボジア(1kgあたりRp5,480-7,611)、マレーシア(1kgあたりRp6,392-10,199)、ラオス(1kgあたりRp7,610-38,052)、フィリピン(1kgあたりRp10,045-22,070)、東ティモール(1kgあたりRp11,415-19.026)、シンガポール(1kgあたりRp12,632-79,144)、タイ(1kgあたりRp13,698-35,006)。
インドネシアのコメ価格がASEAN地域で一貫して最高であるという世界銀行の声明は、インドネシア政治経済協会(AEPI)クドリの農業オブザーバーにとって懸念事項です。彼は、インドネシアのコメの高価格は、それが小規模農家またはコラムによって生産され、土地の可用性が狭くなっているためであると述べた。BPSを参照すると、コラム農家の概念は、0.5ヘクタール未満の農地保有で農業事業を行う個人および/またはその家族です。
2023年の農業センサスの結果によると、bajarm農業世帯は2013年の14,248,864世帯から2023年には16,891,120世帯に大幅に増加し、15.68%増加しました。土地利用農家に基づいて計算すると、bajarm農家の数は17,248,181人の農家に達します。土地利用農家の総数が27,799,280人であった場合、インドネシアの農民の62.05%が小規模農家を含んでいた。
「このような状況は、世界銀行と比較される国では見当たらない」とクドリは述べた。
彼自身は世界銀行の主張に異議を唱えなかった。しかし、彼によると、世界銀行は、米の価格が高騰し続ける原因となったインドネシアの農業事業全体の状況をまったくほのめかしていません。クドリ氏は、稲作の事業構造から判断すると、約75〜80%が2つのポスト、すなわち土地リースと人件費に吸い込まれたと述べた。一方、世界銀行が比較するために使用されている他の国のこれら2つのソーは、インドネシアほど大きくはありません。
「世界銀行が提示した事実は真実ですが、物語は無傷ではなく、曲がることさえあります」と彼は言いました。
残念なことに、インドネシアの農民は福祉を達成していないと考えられています。国内の米の価格が高騰しているにもかかわらず、これは地元の農家の収入に見合う価値はありません。キャロリンは、中央統計局(BPS)が実施した統合農業調査(SITASI)の結果からのデータを引用し、小規模農家の平均純収入は年間わずか約516万ルピアであることを明らかにした。
この数字は、2024年のインドネシアの州最低賃金(UMP)の平均である年間3,726万ルピアまたは月額311万ルピアをはるかに下回っています。これは世界銀行の懸念事項でもあります。
「中央統計局が実施した統合農業調査によると、小規模農家の平均収入は1日あたり1米ドルまたは年間341米ドル未満です。だから、農家は稲作から低い利益を得ている」とキャロリンは語った。
ますます高価な米生産コストは、インドネシアの農家が繁栄から遠ざかる原因の1つと考えられています。農家レベルでの穀物の価格は上昇しているが、生産コストが高いため、農家の収入が自動的に増加するわけではない、と農業オブザーバーのSyaiful Bahariは言う。
BPSページは、2024年8月に農家レベルで穀物の価格が上昇したと発表しました。乾式粉砕穀物(GKG)は2.04%上昇して1kgあたり6,723ルピア、乾式収穫穀物(GKP)は1.58%上昇して1kgあたり6,230ルピアとなった。
一方、ベンクル大学の農業経済学教授アンディ・イラワン氏は、マスメディアのコラムで、インドネシアの農民の数の増加も強調している。彼は、土地所有の規模は貧困のベンチマークになる可能性があると述べた。BPS貧困境界線に相当する収入を達成するために必要な土地の大きさは、それぞれ少なくとも0.65ヘクタール、1.12ヘクタール、および0.74ヘクタールです。
コラム農家の増加は、持続可能な方法で食料安全保障を維持するためのますます大きな課題を意味します。知られているように、食料の入手可能性の側面は、食品農業事業の生産性に大きく依存するからです。
「小規模農家の数の増加は、農民の福祉の向上と食料安全保障の提示の両方の文脈で問題と障害を示しており、特に強調されている問題が輸入のない食料安全保障である場合」とAndi Irawanは書いています。
「輸入のない食料安全保障は、原因の源を克服することなく、政治家にとってポピュリストの問題であり、その1つはこの膨大な数の人口農家です」とアンディ・イラワンは再び述べた。