レポット・ウルス・イート、アフマド・ドリは、委員会IIが憲法裁判所の立場を評価すると述べた

ジャカルタ - 下院委員会II委員長のアフマド・ドリ・クルニア・タンジュンは、彼の機関は、彼の権限ではない多くの問題に取り組んでいると考えられているため、中長期的に憲法裁判所の立場を評価すると述べた。

「選挙制度から憲法制度まで、システムに関するすべてを評価するべきだったので、後で憲法裁判所の立場を評価します。私の意見では、憲法裁判所にはあまりにも多くのビジネスが行われており、実際には憲法裁判所のビジネスではありません」と、8月29日木曜日にアンタラのジャカルタで受け取った声明でドリーは言いました。

ドリー氏によると、その一例が選挙に関するものだという。憲法裁判所は、1945年憲法に反する地方選挙に関する2016年法律第10号を見直すべきだったが、最終的に憲法裁判所は技術的な問題にも入り込んだため、その権限の限界を超えているとみなされた。

「さらに、多くの判決は、議員としてのハウスの権限を取っています。議員は政府とDPRだけですが、憲法裁判所が3番目の議員であるかのようです」と彼は言いました。

したがって、彼は、憲法裁判所の決定が最終的かつ拘束力があるため、下院は法律と規制の順序の階層を変更すると述べた。

「その結果、憲法裁判所の判決は、昨日の判決と同様に、技術的な規制によって採用されなければならない新しい政治的努力と法的努力を生み出します。しかし、民主党が法律に従って正しいものを占拠したいとき、学生のデモと疑いがあります」と彼は言いました。

「したがって、我々は選挙、制度、憲法の両方のすべてのシステムを改善する必要がある」と彼は付け加えた。

以前、火曜日(20/8)、憲法裁判所は、決定番号60 / PUU-XXII / 2024を通じて、首長および副地域長の指名のしきい値を変更しました。憲法裁判所は選挙法第40条第3項を取り消し、選挙法第40条第1項を条件付きで違憲と宣言した。

憲法裁判所は判決を通じて、DPRDで議席を獲得しない政党は、首長候補と副地域長候補のペアを指名することができると述べた。候補者のペアを提案する条件の計算は、6.5〜10%の範囲の関係地域の選挙で政党または複合政党の有効投票の結果にのみ基づいています。

さらに、憲法裁判所は、決定第70/PUU-XXII/2024号を通じて、地方選挙法第7条第2項eの地域首長候補者の年齢要件の計算は、候補者ペアの決定以降に計算されなければならないことを確認した。