ほとんど海賊版選挙の民主主義

ジャカルタ - 今週、インドネシアの人々は、インドネシアの政治的光景と感情の乱気流を浮き沈みにしています。インドネシア国民は、憲法裁判所の判決第60/2024号に満足するようになり、党は当初はしきい値が引き下げられたためにできなかった地域に候補者を擁立する機会を与えました。知事候補者の年齢が少なくとも30歳、摂政/市長候補者の年齢が少なくとも25歳であることを規定する政令70/2024と同様に、決定時に計算されます。

この判決は、地方選挙の有権者にとってより多くの地方首長候補者の選択が開かれているため、多くの人々を幸せにしました。以前のルールでは、候補者を運ぶことができる政党が制限されていたのは、20%の議席を持つ政党または政党の組み合わせでした。KIMプラス太った連立政権だけが地方選挙の立候補を支配していたため、有権者は限られた候補者に指名され、出馬したい多くの候補者がブロックされ、空の箱で選挙を作成しました。

憲法裁判所の判決第60/2024号と判決70/2024も、同国の民主主義の回復のための新鮮な空気の息吹であると考えられています。憲法裁判所は値値を以前よりも下げたため、選挙参加者の候補者の増加に加えて、多くの地域で空いている箱が存在することも避けています。国民にとって、それはまた、より多くの選挙候補者を選ぶ機会を提供します。

この事件はまた、大統領の長男ジブランが副大統領になるために道路として使用されたとされる90/PUU-XXI/2023の判決事件の後、憲法裁判所が憲法上の警備員として回復した兆候でもありました。憲法裁判所は、判決によりビッグネームが汚された後、機関を改善する努力をしました。憲法裁判所は、公の正義を求める場所として期待できる機関に戻ったと考えられています。しかし、コミュニティの興奮は長くは続かなかった。突然、憲法裁判所の判決を拒否したと述べた下院議員の多くを反抗させたことにショックを受けました。彼らは、憲法裁判所の判決に従わないと述べた。彼らは選挙法を

憲法裁判所の判決に従わない衆議院の態度は、実際には国民の嘲笑であり、国民の怒りと苛立ちを呼び起こす。DPRの違反は、法律を遵守しない機関と見なされています。人々は、反抗は、ケサンが中部ジャワで前進できる道を譲る試みであると信じています。

警察は月曜日、スマラン市DPRD事務所の前で学生デモを警備している。(アンタラ/I.C.センジャヤ)

警察は月曜日、スマラン市DPRD事務所の前で学生デモを警備している。(アンタラ/I.C.センジャヤ)

憲法裁判所の判決を採択すべき改訂。衆議院が権力の支配を手放したくなかったため、下院が判決を拒否した理由を理解している人もいます。DPRの政党はKIMによって支配されており、現在は国政を規制するために共謀しているKIM Plusです。憲法裁判所60と70の判決の存在は、以前の建物の秩序を破壊したように見えたので、内部に含まれていないPDIP派を除いて、下院のすべてのメンバーは憲法裁判所の決定に反論しようとしました。

憲法反抗の背後にある意図の匂い

これらの態度と理性は反抗的とみなされます。反抗は、地方選挙法の即時改正を求める政府からの手紙から始まり、昨年8月に提案が提出されたと主張し、現在はこの新しい憲法裁判所の決定の結果に対応しています。しかし、議論は非常に迅速に続き、わずか7時間以内に立法府が決定を下し、バレグはまもなく批准本会議のために召集されます。

議論は、改正法のセッションの過程を守るための過剰なセキュリティの展開や、議論におけるPDIP派閥の解任努力など、多くのイベントの発生により、ますます開かれていました。「国民はまた、「私が間違っていなければ、なぜ過剰な護衛が必要なのか、ブリモブを配備することによって、特定の議題があることをより説得する」と、憲法法法オブザーバーのビビトリ・スサンティは対話で述べた。論争。

これは、下院国民が憲法裁判所の決定を凌駕しようとしていることであり、多くの人々を怒らせています。市民社会、コミュニティ活動家、学生が街頭に出て、k DPRのデモを開始しました。ここ数日、多くの人々がガルーダ・ビル緊急警報を呼びかけてきましたが、これは同国で民主主義が進行中であることを示しています。その呼びかけはさまざまな都市に広がった。翌日、学生、労働者、市民社会の指導者が街頭に出たように、ジャカルタだけでなく、インドネシアの多くの主要都市でも

誰もが知っているが、法律を正す権限を持つ機関は憲法裁判所である。Perludem理事会のメンバーによると、Titi Anggrainiは、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、直ちに有効または「erga omnes」であり、誰をも拘束し、従うことを意味します。「もし下院が立ち上がったら。それはコストシアナリティの喪失に影響を与え、選挙結果の正当性に影響を与える」と彼は8月21日のプライベートビデオ放送で語った。

多くの学者、市民社会団体もMKMKを訪問し、公の正義感を回復し、憲法裁判所の決定を下したいというまれなDPRを拒否すると述べた憲法裁判所の決定への支持を表明した。この行動は、スラバヤ、ジョグジャ、パダン、ジャカルタのさまざまな地域の市民権力と学生要素の行動によって支援され、89回の改革行動を思い出させました。

下院副議長の主張と時間的圧力が強まっているのを見て、ズミ・ダスコはついに選挙法の改正を覆すと述べた。しかし、翌年の選挙法を改正したいという政府と党エリートの願望は終わっていないようだ。実際、ビビトリ氏によると、DPRが改正をキャンセルしたにもかかわらず、彼が得た情報から、DPRは彼が発行したPKPU規則の改正を通じてKPUを利用する方法を使用するため、一般の人々は最初に幸せにならないでしょう。その取り決めにより、彼らはDPRと相談します。

「KPUの人々が選出され、DPRを通過することを知っています。また、これまでのところ、KPUはDPRにもっと奉仕してきたことも知っています」とビビトリは言いました。したがって、それはDPRの改訂によるものではありませんが、エリートはKPUのPKPUを使用して、ケサンがPKPUの既存の規制の取り決めで前進できるようにするものを含む元の計画を可決します

したがって、民主主義の継続を望む国民の圧力にとって安全ではありません。なぜなら、いつの日かエリート時代は、地方選挙法を元の位置に変える機会があるからです。憲法裁判所によって決定された憲法裁判所の判決にもかかわらず、憲法裁判所の定式化とは異なる願望があるため、憲法裁判所によって決定された規定の内容を含めない可能性があります。彼らにとってより有益な記事を密輸する試みが再びあります。

もしかしたら、大衆の抵抗がこれほど激しく、憲法裁判所に対して主張を持ち続けていることに気付いたかもしれないが、それは始まったばかりのプラボウォ政府にとって悪いことになりかねない。彼らは急いでそれを修正しました。これには、他の計画を嗅いだ人々の疑念に答えることが含まれます。下院の委員会IIは、憲法裁判所(MK)の決定を含む地域長の指名に関する2024年のPKPU第8号の制定を可決した。批准は、8月25日日曜日の朝、KPU、DKPPのスープラットマン・アンディ・アグタス法相間の公聴会で行われました。

下院委員会II委員長の声明の中で、アフマド・ドリ・クルニアは、ワサンカの証を避けるために、DPRの委員会IIの公衆の疑念が、憲法裁判所第60号と第70号の決定の結果の内容でこのPKPUを完全な状態で可決したと述べた。