憲法裁判所の判決は民主主義のための新鮮な空気の息吹ですが、人々は支配者の政治的策略について警戒し続けるべきです
ジャカルタ - 下院は、さまざまな地域での抗議の波を受けて、地方選挙法案の改訂を可決する計画をついにキャンセルしました。そうすれば、2024年の同時地方選挙中も憲法裁判所(MK)の判決に従うことになる。
木曜日(22/8/2024)の夜に行われた記者会見で、下院副議長のSufmi Dasco Ahmadは、2024年8月27日の地方選挙の地域首長候補の登録時に憲法裁判所の決定に従うことを確認しました。
「私たちは、地方選挙法案が法制化されていないため、後の登録時に、労働者党とゲロラ党によって提出された憲法裁判所の判決の結果が適用される、適用される規則に従い、遵守し、従う」とダスコは説明した。
これに先立ち、木曜日の朝、衆議院は選挙法案を可決するための本会議を開催しました。ただし、会議は定足数または会議に出席しなければならないメンバーの最小数を満たしていませんでした。ダスコが言ったように、地方選挙法案は可決されず、憲法裁判所の決定は今年の地方選挙に有効になりました。
ダスコの発言は、今日の政治の崩壊の真っ只中に新鮮な空気の息吹のようなものでした。国立研究イノベーション庁(BRIN)政治研究センターのムライザ・ドナ・スウィンスタニ研究員は、社会のあらゆる要素によって共同で行われてきた闘争は、地方選挙が行われるまで実行され続けなければならないと強調した。
「一見すると、ダスコの発言は新鮮な空気の息吹と見なすことができます。しかし、社会としての私たちは、この民主的プロセスを維持し続けなければなりません。私たちはただ警戒を緩めることはできませんが、この改訂が本当に存在するまで護衛しなければなりません」と彼は木曜日(22/8)に言いました。
今週半ばに地方選挙法案を可決する下院本会議には、各地での公開デモが伴いました。さまざまな大学の学生に加えて、ジョコ・アンワルやレザ・ラハルディアン監督などの漫画家や著名人も、下院の計画に反対するために街頭に出ました。
今回のハウスのあっという間に働くことは、なぜ国民に反対されているのでしょうか。
DPRの立法機関(Baleg)が地方選挙に関する2016年法律第10号の改正を加速させた後、インドネシアの政治力学は10回目に加熱された。インドネシア大学法学部の選挙講師、ティティ・アングレイニ氏によると、この立法府の迅速な作業は、憲法に反対したり反対したりする試みであると疑われている。
この声明は、下院議員が選挙法案を議論した直後、憲法裁判所の決定が決定番号60 / PUU-XXII / 2024および番号70 / PPU-XXII / 2020を通じて選挙指名の条件を変更した翌日に出された。
憲法裁判所の判決は2つあり、国内の政治的喧騒の真っ只中に肯定的に歓迎されると考えられています。
第一に、憲法裁判所は、選挙法の政党による立候補の値を、DPRD議席の20%または有効投票の25%に変更しました。憲法裁判所の判決では、選挙を図る政党または政党は、DPRDの議席を持たなくても、地域首長の候補者を提出することができます。
一方、DPRDの議席を獲得しない政党は、恒久的な有権者リストまたはDPTの数から計算されたパーセンテージ要件を満たしている限り、パスロンを運ぶことができます。政党と政党の組み合わせがパスロンを運ぶことができるという要件は、州内の恒久的な有権者数に応じて、6.5%から10%の有効投票を得ることです。
しかし、この憲法裁判所の判決は、DPRD議席の20%、または議席を持つ政党の有効投票の25%のしきい値を維持している Baleg DPRによって引き継がれようとしています。このしきい値に関する憲法裁判所の判決は、DPRDに議席を持たない政党にのみ適用されます。
第二に、地域首長候補者の最低年齢制限についても、世間の注目を集めています。憲法裁判所の判決番号70/PPU-XXII/2024は、知事候補の最低年齢制限は30歳のままであり、市長/摂政候補者は、KPUによって候補者の配偶者として決定されたとき、発足したときではない、25歳のままであることを確認しています。
しかし、知事候補者の最低年齢制限は30歳であり、市長/摂政候補者の年齢制限は正式に発足した時点で25歳であるというバレグDPRの決定。彼らは代わりに、憲法裁判所に従うのではなく、この規則を起草する際のMAの決定に言及しています。
今週、バレグDPRが地方選挙法案を可決しようとしていたとき、社会のさまざまな要素から抗議の波が殺到しました。アンダラン大学の憲法法講師チャールズ・シマブラは、DPRは特定のグループに利益をもたらす憲法裁判所の判決のみを選択したと考えた。彼はDPRを「チェリーピッキング」と呼んだ。
「下院は、憲法裁判所の判決が彼らに有利であるならば、憲法裁判所の判決を認めず、別の時点では、彼らに有害な別の憲法裁判所の判決を認めない。
DPRD議会の値に関する憲法裁判所の判決は、政党間の公正な競争を確立するための努力に基づいている。議会の値なしには、より競争力のある地方選挙があります。さらに、地方選挙は空白の箱や「人形候補者」との競争も避けています。
地域首長候補の登録要件の論争は、最近、非常に熱く激しい選挙区の1つであるDKジャカルタ地方選挙にも強く関連しています。
憲法裁判所の判決が出される前は、12もの政党が、ジャカルタ知事と副知事の選挙に出馬するリドワン・カミル・ススウォノ夫妻への支持を表明していた。
彼らは、ゲリンドラ党、ゴルカル党、インドネシア連帯党(PSI)、民主党、国民委任党(PAN)、ガルーダ党、ゲロラ党、ペリンド党、統一開発党(PPP)、繁栄正義党(PKS)、国民覚醒党(PKB)、ナスデム党です。
最後の3人の名前はアニス・バスウェダンへの支持を撤回し、先進インドネシア連合(KIM)の党に加わることを選んだ。PDIPは、政府に加わらないことを選んだため、放っておかれました。
しかし、メガワティ・スカルノプトリが議長を務める党が連立政権がなくてもようやく独自の候補者を前進させることができたため、エネイトレスホルディーニの判決はPDIPにとって「勝利」のようでした。
政治オブザーバーのカリオノ・ウィボウォ氏は、憲法裁判所の判決は、地方選挙の政治的ダイナミクスの中で驚くべきものであり、特定のグループが意図的に政党に他の政党が立候補しないように、または候補者の配偶者を運ぶことができないようにするよう奨励していると述べた。
「この判決により、政党を故意に買収したエリートのシナリオを歪曲することができます。この決定は、これまで候補者のペアを運ぶことができなかった他の政党に機会を開きます」とKaryonoはVOIに語った。
「これは、民主主義を支持するグループ、民主主義の価値のために戦ってきたグループにとって朗報です」と彼は続けた。
2024年のジャカルタ地方選挙の文脈で、カリオノは、憲法裁判所の判決がPDIPに利益をもたらすことができると考えています、なぜなら今彼らは候補者を運ぶ機会を持っているからです。2024年の大統領選挙で3つの支持政党に見捨てられたために、地方選挙の前に運命が絡み合っていたアニス・バスウェダンは、PDIPとつながっていた。
アニスの名前は、多くの調査で依然として高い選挙可能性を持っています。KompasのR&Dは、Anies BaswedanがBasuki Tjahaja Purnama aka Ahok、Ridwan Kamil、Kaesang Pangarepを上回っていることを示す選挙可能性調査の結果を発表した。
2017-2022年のジャカルタ知事は、28.8%の成果でジャカルタカグブの選挙可能性のトップにいます。彼のポジションに続いて、アホックが20%、リドワン・カミルが8.5%、ケサンが1%の選挙権で続いた。
Karyono Wibowo氏によると、地方選挙のコンテストでは、主な目標は最も多くの票を獲得して勝つことであり、選挙可能性の側面がペアを決定するために重要です。
「直接選挙制度では、選挙可能性のレベルが主な考慮事項です。いくつかの調査では、アニスはまだトップにいます。PDIPにとって、選択は高い選挙可能性のためにAniesを運ぶかもしれない」とKaryonoは説明した。
さらに、選挙率の高いアニスを運ぶことによって、PDIPが主要な連合を「打ち負かす」機会は広く開かれていると予測されています。
別途連絡を取ったインドネシア大学の政治評論家セセップ・ヒダヤットは、ジャカルタ地方選挙でアニスを前進させることは、白い銃口の雄牛のシンボルを持つ党にとって合理的な選択になる可能性があると述べた。
しかし、アニスがPDIPに協力する可能性は明るい点に会っていない。少なくとも、元ジャカルタ知事が党幹部として参加するかどうかを尋ねたメガワティ・スカルノプトリの声明に基づいて。
「彼がPDIペルジュアンガンと一緒にいたいのなら、彼は正しいですか?PDIペルジュアンガンが欲しいなら、そんな風にならないでください、大丈夫です。気にしたくないの?」とインドネシアの第5代大統領は言った。
一方、BRINの研究者Firman Noorは、地方選挙前の政治力学の問題はPDIPやAniesだけでなく、人々が彼らの願望を表す選択肢をどのように与えられているかについても説明しました。
「憲法裁判所がやっていることは、国民が1つのグループだけからではなく、将来代替の選択肢を持つように希望を復活させることです。これらの代替案から、人々は最終的に計算することができ、どれが彼らの願望に合うことができるかを計算することができます」とfirmanは言いました。
参考までに、これまでのところ、労働者党は、ジャカルタ地方選挙でアニスが前進することを支持する態度を表明した唯一の政党です。しかし、労働者党の支持が、必ずしもアニスが前進するための政治的手段であるとは限らない。
これは、労働者党がDKIで投票のわずか1.5%しか持っていない一方で、憲法裁判所の判決は、ジャカルタの非議会政党に候補者を運ぶために最低7.5%の票を持たせることを要求しているためです。
さらに、選挙法案を可決せず、憲法裁判所の規則を遵守するという下院の決定は歓迎されたが、ムリザ・ドナ・スウェインスタニは、民主主義が正しい道を歩むことを確実にするために憲法裁判所の決定を監督し続けるようコミュニティ全体に呼びかけ、国民の代表や政党によっていつでも実行できるさまざまな政治的策略を認識した。
何もない、人々はしばしば支配者の政治的策略によってかき混ぜられてきた。
「私たちの政治家は、夜間の議論を含め、何でもできることを知っています。私たちはこの策略に気づかなければなりません。私たちは今、政治的成熟に向かっています」とドナは言いました。
選挙法の改正を監督するにあたり、KPUは憲法裁判所の決定を引き続き実施する声明を発表しました。これは、裏切りにつながる特定の利益を滑り込ませようとする試みがないことの保証である可能性があります。
「KPU自身は憲法裁判所の決定を実施する声明を出しましたが、PKPUを通じてすべての可能性が発生する可能性があります。私たちはまだ興味の抜け穴を見ています、私たちはそれを機能させるために公衆の圧力を必要としています。8月27日まで、もう誰も驚かないでください」と彼は締めくくりました。