だから、憲法裁判所の決定を拒否するデモ参加者、元大臣:憲法に従う民主主義のために

ジャカルタ - ルクマン・ハキム・サイフディン元宗教大臣(Menag)も、地域首長選挙法(ピルカダ法)に関する憲法裁判所(MK)の決定への支持を表明した。

「私たちは憲法裁判所を引き続き支持し、憲法裁判所が維持されなければならない民主主義のために憲法を監督し続け、民主主義を維持するためには憲法に従わなければならないことを引き続き願っています」とルクマンは木曜日、中央ジャカルタのMKビルの前で語った。

ルクマン氏は、民主主義はうまく運営されており、インドネシアの存在を保証できると述べた。したがって、大統領であれDPRであれ、各国家機関は独自の権限を持つべきです。

「権威の行使は憲法に反論してはならない。なぜなら、民主主義によってのみ、インドネシアのような非常に多様な国は維持され、適切に維持することができるからです。民主主義が存在しなければ、多数派の法律や慣行が現れ、それは非常に不健康であり、人類を貶めるでしょう」とルクマンは説明した。

さらに、ルクマン氏は、憲法裁判所は憲法を維持および監督する権限を持つ唯一の国家機関であると述べた。したがって、憲法裁判所の決定は、すべての当事者によって従わなければなりません。

同じ機会に、憲法裁判所(MK)のスポークスマン、ファジャール・ラクソノは、憲法警備機関が進行中の選挙法案(RUU)の論争によって邪魔されないようにしました。

憲法裁判所の法律管理局長でもあるファジャール氏は、憲法裁判所のすべての裁判の議題は引き続きあるべき姿で進行していると説明した。

「すべてがうまくいっているのを見れば。すべての議題は進行中であり、予定されている聴聞会は進行中であり、誰も邪魔されず、すべてが憲法裁判所で進行中です。すべての裁判が進行し、裁判官が召集され、当事者も召喚された」とファジャールは述べた。

8月20日火曜日、憲法裁判所は、地域長の指名の段階に関する2つの重要な決定、すなわち決定番号60/PUU/XXII/2024および70/PUU-XXII/2024を決定しました。

決定番号60 / PUU / XXII / 2024は、政党または政党の組み合わせの指名のしきい値を変更し、地域首長の候補者と副地域首長の候補者のペアを運びます。

決定番号70 / PUU-XXII / 2024は、地方首長候補者の最低年齢制限は、総選挙委員会(KPU)による候補者のペアの決定以降に計算されることを確認しています。

この判決は、選出された候補者の配偶者が宣誓した時点から年齢制限が計算されているという最高裁判所の以前の判決の解釈を中止した。

しかし、水曜日(21/8)に、DPR RIの立法機関と政府は、2015年の法律第1号の修正第4条に関する法案(RUU)または選挙法案の議論を、法制化される最も近いDPRの本会議で継続することに合意しました。

地方選挙法案のパンジャ会議で合意された地方選挙法案には、2つの重要な資料があります。第一に、最高裁判所の判決による指名年齢要件に関する地方選挙法第7条の調整である。

第二に、非議会政党にのみ適用するか、DPRDに議席を持たないかによって、選挙指名のしきい値規定を変更した憲法裁判所の判決の一部に対応することによる第40条の変更。