ジェシカ・クマラ・ウォンソが受け取ったオブラル・レミッションに関する説明が必要

ジャカルタ - ワヤン・ミルナ・サリヒン殺人事件で有罪判決を受けたジェシカ・クマラ・ウォンソは、東ジャカルタのポンドック・バンブ刑務所から条件付きで釈放された。しかし、ジェシカの仮釈放は多くの人々によって疑問視された。

仮釈放の決定は、インドネシア共和国法人権省(ケメンクムハム)の矯正総局(Ditjen PAS)デディ・エドゥアル・エカ・サプトラによって発表された。ジェシカは2024年8月18日(日)から仮釈放中です。

「ジェシカ・クマラ・ウォンソに代わって支援された住民はPB(仮釈放)を受けた」とデディ・エドゥアル・エカ・サプトラは述べた。

ジェシカ・クマラ・ウォンソの名前は、中央ジャカルタのグランドインドネシアにあるカフェでワヤン・ミルナ・サリヒンの計画的殺害の主な容疑者として言及されたときに最初に一般に知られました。

当時、ミルナの死の事件は全国で懸念事項となっていました。ジェシカは有罪判決を受け、懲役20年の判決を受けました。1988年生まれの女性は2016年6月30日に拘禁され始めた。

しかし、刑期はまだ終わっておらず、ジェシカは最終的に2024年8月10日に仮釈放、または約8年1ヶ月の刑に服した後、仮釈放を受けました。ジェシカは58ヶ月30日または約4.9年の寛解を受けたことが知られている。

今、ジェシカが得た仮釈放と寛解が脚光を浴びています。国民は、ジェシカに寛解を与える理由について、かなり高いと考えられている当局の開放性を要求しています。

刑法オブザーバーのマシクール・イスナンは、ジェシカ・クマラ・ウォンソの仮釈放はすでに適用法に沿っていると考えた。仮釈放は、受刑者が受け入れる権利の一形態でもある。

Masykur Isnanは、2022年の法と人権大臣の規則第7号に言及しています。この規則では、受刑者が仮釈放を申請できるという2つの条件の1つは、まず、犯罪期間の2/3が9ヶ月以上であることを条件に、犯罪期間の2/3以上を服役したことです。そして第二に、過去9ヶ月の刑事期間中の善行は、刑事期間の2/3の前に計算されます。

「それにもかかわらず、依然としてさらなる要件、すなわち関係者は東ジャカルタ・ウタラ・クラスI矯正センターに報告しなければならず、2032年3月27日まで指導を受ける予定であり、違反された場合、この仮釈放は取り消されることを再考することができる」とMasykur IsnanはVOIに語った。

人権規則に言及して、ジェシカは客観的にも規範的にも仮釈放の資格を得ている。しかし、ジェシカが直面している事件の規模と20年に達する刑の判決を見ると、58ヶ月30日の寛解が問題です。

人権省は、刑務所で、ジェシカは寛解に値するようによく振る舞ったと述べた。多くの人々によると、人権省が意図した良い行動は、「良い行動」の規模にどのような行動が含まれるかなど、明確な尺度を持っていません。実際、この説明は他の囚人の参考になるので重要です。

「58ヶ月30日間の寛解の合計はかなり高いと考えられており、寛解を付与する根拠は疑問視されており、世間の注目を集め、刑事刑も小さくない事件の規模を見ることは言うまでもなく、これはより深く研究し研究する必要があるかもしれないものです」と彼は言いました。

このため、Masykur Isnanは、PAS総局が公衆への説明の負債を抱えていると考えていますが、ジェシカが仮釈放と寛解を受ける理由はかなり高いと考えられています。

「国民は、寛解の付与と、うまく行動し、コーチングプログラムを実施することを含むその他の条件の履行について、透明性と説明責任に値する」と彼は述べた。

「これは、多解釈的で主観的ではないように、公衆に証明されなければなりません。この法的政策は、将来、他の囚人が同じ権利を持つためのスペースを確かに開くことに留意してください、この仮釈放がすべての人にとって公平な扱い、正義であってはなりません」とMasykur Isnan & Partners法律事務所のオーナーは述べた。

Masykur Isnanによると、この質問は公の場で当たり前のことであり、公の正義感を傷つけないように、当局によって直ちに答えられなければなりません。

同じことが法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルによっても言われ、ジェシカに58ヶ月と30日間のコルテインの説明を要求した。ジェシカの仮釈放に安堵したにもかかわらず、レザは受けた寛解の売春に疑問を呈した。数学的には、Rezasetiapの年によると、ジェシカは約7ヶ月の懲役刑のカットを受けました。問題は、刑務所内の囚人の行動が、そのような大きな寛解を得ることができるのはどれほど普通であるかということです。そのようなようなすべての制限がある環境にあり、囚人は刑務所を出る価値があると判断されるために、どのような特権を持つ必要がありますか?」とレザは言いました。

世間の懸念のもう一つのことは、司法審査またはPKを申請するジェシカの声明です。知られているように、仮釈放を受けた後、ジェシカ・クマラ・ウォンソは弁護士のオットー・ハシブアンを通じて、彼女の党が彼女のクライアントをにかけた事件に関連して最高裁判所(MA)にPK申請書を提出すると主張した。

オットーによると、ジェシカに対する評決は彼らが信じている事実と一致していませんでした。彼はまた、裁判官の判断を変えることができる新しい証拠があると述べた。

「はい、率直に言って、私たちはこの問題のためにovum(新しい証拠)を作りました、以前のものとは異なり、私たちは実際にovumを見つけました」とオットーは言いました。

Masykur Isnanは、Jessica Kumala Wongsoの側によって提案されるpkの努力は「興味深い」ものであり、少し矛盾していると見なすことができると述べた。PKの提出により、公式の賞品と仮釈放は役に立たなくなった。

「これ(PK)は問題の権利ですが、少し矛盾していると見なすことができます。仮釈放は認められたが、恒久的な法的効力を持つ判決が再び訴えられたので、寛解の報酬と仮釈放の付与は少し役に立たない」と彼は言った。