サヌールから追放されたバリの住民は、ビーチ民営化の唯一の例ではありません, 法律はそれを支配していますか?
ジャカルタ - 地元のバリ人ミラ・スガンディは、ソーシャルメディアのインスタグラムでプリ・サントリアン・ホテルの警備員によってサヌール・ビーチから追い出された後、失望を表明した。ビデオはウイルスに感染しました。ビーチ民営化の慣行の影響を受けているのはミラだけではありません。そこにはもっとミラがあります。では、法律はどのようにそれを支配しているのでしょうか?
事件は3月23日火曜日の午後に起こった。当時、ミラはホテルのすぐ近くにあるビーチで息子と遊んでいる間にホテルの警備員に追い出されたと主張した。
「今日、私は警備員と一緒に追放することができます。彼は私がそのビーチに座ることができないと言いました、それはホテルのものです。そして、私はホテルのゲストがそうではないかどうか尋ねられました。間違いなくそうではありません。「私はちょうどこの公有のビーチを旅しています」と、ミラは彼のアップロードを通じて言いました。
「とても広いビーチです。私はちょうどホテルがビーチを持つことができることを知りました。真剣に私は、このビーチを所有している人を尋ねますか?」とミラは続けました。
ミラのウイルスビデオは、その後、プリサントリアンホテル、IBゲデシダールタプトラの所有者に到達しました。彼はその後、これを明らかにしました。彼によると、それはミスコミュニケーションのために起こった。
コンパスが引用したように、ホテルはすべてのビーチが公共であると言います。ホテルがいかなる活動も禁止しないようにしてください。この事件が二度と起こらないように、彼は彼のスタッフを構築していると主張しました。
ミラは一人じゃないこのようなイベントは、実際にはバリ島で同じ時間が起こるわけではありません。CNNが引用したように、2019年、海岸にボートを停泊していた漁師が突然外国人によって追放されました。
彼はWNAの別荘の一部であると主張された私有財産に入ったとして追放された。身元不明の人は、許可なくボートに乗るどころか、ビーチを回ることはできません。イベントはまた、バリ地域で頻繁に起こるビーチ民営化の拒絶を引き起こすまでウイルスに感染しました。
プトリ・クスマ・サンジワニは、バリ州の観光起業家によるビーチ国境の民営化に対する法的規制(2016年)のジャーナルで、民営化の慣行が一部の沿岸地域で起こったと指摘した。例えば、バドゥンリージェンシーでは、5年前のプトリの調査結果によると、民営化されたいくつかのビーチには、ヌダ・ドゥア、スミニャック、ブキット・ウンガサンなどがあります。
さらに、プトリはまた、サヌール、カングー、カンディダサ地域を、協力したとされるビーチエリアとして言及しました。「バリ島の沿岸国境地域における民営化の慣行がますます広まっているので、公共エリアとしてのビーチの有用性と機能が損なわれ、特に漁業経済が損なわれています。
プトリによる民営化は、ホテルを含む宿泊施設の提供に従事する投資家や観光投資家によって行われます。ビーチの民営化の一形態は、プトリは、「未所有の沿岸国境(処女)と公共施設になるビーチの国境の私的所有権の形で」と言いました。
一方、ミラはまた、異なるビーチの民営化の具体的な形態を説明します。サヌールで起こったようにブイや旗の形で障壁の設置、ダサ寺院エリアで起こったように漁師がボートを突っ込むのを防ぐためにビーチエリアにコンクリートを設置し、ジンバランヒルエリアで起こったように崖の下に位置するビーチへの階段のアクセスの閉鎖があります。
ルール法的には、基本的にこのビーチの民営化は、沿岸国境境界上の2016年の大統領規則第51条によって規制され、禁止されています。大統領規則は、2014年の法律第1法に改正された沿岸域および小島嶼の管理に関する2007年の法律第27条に由来する。
詳細には、人や会社が海岸に建物を作るとき、大統領規則はビーチの境界を規制します。国境は、最高潮点から陸まで少なくとも100メートルの長さです。
知られているように、ビーチの境界は、ビーチの幅と条件に比例する海岸沿いの土地面積です。境界は、建物のプライベートスペースと、ビーチ近くの建物の所有者の許可なしに誰でもアクセスできる公共スペースとの境界線でもあります。
しかし、国境に設定されている沿岸地域は、多くの場合、沿岸地域のホテルやヴィラなどの建物の所有者によって協力され、制御されているという事実。国境自体は公共活動に役立つだけでなく、自然界と人間のバランスを保つ領域としても有用である。
*観光についての詳細を読むか、ラムダン・フェブリアンからの他の興味深い文章を読みます。
その他ベルナス