KPKは、LNGプロジェクトにおけるペルタミナのカレン・アグスティアワン元社長の法令は純粋にビジネスではないことを確認した。

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、ランクンとコンカリコンの慣行によって着色されたビジネス上の決定は正当化できないと述べた。さらに、その影響は国家財政を引き起こす可能性があります。

これは、KPKのナワウィ・ポモランゴ暫定会長が、ビジネス失敗が腐敗した慣行と同一視されることに同意しなかった海事・投資調整大臣(Menko Marves)Luhut Binsar Pandjaitanの声明に応えて伝えられた。

当時、ルフートは、この問題のために法律に対処しなければならなかったPT Pertamina(ペルセロ)の元ボスがいたと述べました。

「かつて、司法長官事務所がペルタミナの元所長、カレン夫人に対して事件を処理していました。その後、最高裁判所の最後の判決の産物があり、事件が司法長官事務所によって持ち込まれ、ルフート氏が意味していたものとして宣言されました。しかし、そのようなすべてがそのように解釈されるべきではありません」とナワウィは8月17日土曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。

ナワウィ氏は、カレンの事件は法的枠組みと見なされるべきであると述べた。「私たちは本当に、Luhut氏が意図したように、どのような種類の実際のビジネスであるかを(理解する必要があります)。すべてがそのようなものではありません」と彼は言いました。

さらに、ナワウィは続けて、KPKによって処理された多くの事件、特に国有企業のボスを引きずった事件は、州に損失をもたらす行為があったことが証明されました。

「そして、それは意図的に行われました」とナワウィは言いました。

「たとえば、私たちはそれを1つの事業体のビジネスに参加するのではなく、非常に危険な結果と呼んでいます」と彼は続けました。

ナワウィの声明は、調査プロセスからポケットに入れられたさまざまな証拠によって裏付けられています。とりわけ、2014年に輸入された液化天然ガス(LNG)購入契約の際、カレンはガス局長に、他の取締役およびコミッショナーの同意なしに契約に署名する承認と承認を与え、株主総会(GMS)を開催しませんでした。

その後、カレンはまた、PTプルタミナ(ペルセロ)が外国企業から重要なLNGを購入したため、コーパスホールディングクリスティリケファクションの取締役会を求めました。赤板会社の元ボスが、最終的に子会社の上級管理人の地位を与えられただけです。

最後に、汚職防止委員会は、2013年12月3日にコーパスクリスティリケファクションからの輸入LNGの購入に関する取締役会承認文書の偽造の証拠も袋に入れました。署名された7人の取締役のうち、9人は偽造されました。

一方、KPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカ・スギアルトは、LNG調達の汚職疑惑におけるカレンに対する評決は、彼の機関の領域ではないと述べた。裁判官が単に判決を下すこともできず、すべての証拠が提出されています。

「執行側からのKPKの任務は、裁判官が裁判で提出されたすべての証拠に自信を持っているため、完了しました。決定を完了するというKPKの任務は、同様の行動が省庁と他の機関の両方でペルタミナで起こったように繰り返されない方法の予防を強化することです」と調査官の経歴を持つスポークスマンは言いました。

KPKはまた、カレンをにかけた事件の展開についても心配していない。「私たちは法的な枠組みの上に立っており、証拠があるかどうか、そしてその側からそれを強化するだけです」とテッサは言いました。

Luhut Binsar Pandjaitanは以前、国家エネルギー安全保障を維持するためにSOEが海外に拡大することを奨励していた。実際、法的な傘が準備されています。

「これはまた、政府機関が海外に拡大するときに法的傘を持つために、PTの場合のように、私たちがやろうとしていることです。ペルタミナや他の企業」と、8月14日(水)にジャカルタで開催されたJCCセナヤンで開催されたサプライチェーン・国家能力サミット2024で、ルフート調整大臣は述べました。

Luhutは、この事業拡大の文脈で発生するリスク、すなわち損失の出現があることを認識しています。しかし、彼はこれが腐敗の一形態として解釈されることに同意しませんでした。

例えば、Luhutは、2011年から2014年にかけて米国の製油所から液化天然ガス(LNG)を調達した事件で、Pertaminaの元社長であるKaren Agustiawanをにかけた訴訟をほのめかしました。「私はまた、いくつかの問題を見ました、会社の元CEO(Pertamina)は2回投獄されました」と彼は当時言いました。

「正直なところ、私はそれに同意しません。ビジネスでは、時には下がることができ、時には上昇することがあるからです。利益をどのように維持できますか?結婚でさえリスクがあります」とLuhut氏は言います。

この状態は、ルフートが続けて、閣議でも伝えられている。「だから、この種のことは、汚職(ビジネスリスクとして、エド)を非難することはできません。私はそれに同意しません。私たちはこのようなものを監査しなければなりません。閣議中もこれを提案しました。私はそれが不公平で、不公平だと言った」と彼は締めくくった。