フィルリ・バーリCs論争のための100日間の仕事

ジャカルタ - 2019-2023年の間に5人のkPKリーダーは、汚職撲滅作業よりも物議を醸したとしてインドネシア汚職監視(ICW)から批判を受けました。ICWは、KPK会長のフィリ・バースリ、KPK副会長のリリ・ピンタウリ・シレガル、ナワウィ・ポモランゴ、ヌルル・グフロンが任命された後、7つのKPK論争があったと指摘した。

「まず、逃亡者を捕らえるのに失敗しました。「2人の逃亡者kpk saaatは逮捕されないことが知られているように、すなわちハルン・マシクとヌラディ」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナは3月25日(水曜日)にVOIが引用した書面で述べた。

春春マシクは、KPUコミッショナーのワヒュル・セティアワンに対する贈収賄事件の容疑者です。ハルンはダピル・サウス・スマトラ1世のpdi perjuangan calegで、当時はダピルニャで亡くなったカレグに代わって下院に入るチケットを手に入れたいと思っていました。

これを滑らかにするために,アーロンは啓示を賄賂を受け取った。ワヒと他の数人の容疑者は容疑者になったが、ハルンは今までまだ知られていない。

ヌルハディでも同じことが起こった。最高裁判所長官は収賄事件の容疑者になる予定だが、今まで彼の所在は分かっていない。反ラシャ機関は2回電話をかけたが、ヌルハディはそれについてコメントしなかった。

KPKが逃亡者の逮捕に入ったことがないので、これらの2つのケースは論争になったと、ICWが言いました。「例えば、77日以内に元民主党会計士MナザルディンはコロンビアのKPKによって逮捕される可能性があります」と、彼が言いました。

5人のKPKリーダーは、既存の問題の取り扱いについても透明性がないとみなされています。クルニアによると、これは、機関の調査官の一部がジャカルタの警察科学大学(PTIK)で拘束されたとき、最終的に指名手配される前にハルン・マシクを迎えに行く予定だった時に明らかでした。

情報の曖昧さは、クルニアが続け、今まで公の場でまっすぐになったことがない。実際、衆議院議員との公聴会会議(RDP)では、ハルンが逃げるまでその場所で何が起こったのかをKPKの指導者は透明に説明していません。

さらに、ICWが指摘したもう一つの論争は、従業員を持つ5人の任意のリーダーについてでした。これは、kpkが突然コンポール捜査官ローザ・プルボ・ベクティを解雇したときに見られました

「関係者は、KPUコミッショナーのワヒ・セティアワンと元PDIP立法候補のハルン・マシクに関する贈収賄疑惑の事件を処理しているのに対し、クルニアはコンポル・ローザの職務任期が9月に終わり、警察の捜査官がKPKで制裁を受けることはなかったと付け加えた。

そして、もう一つの論争は、KPKのリーダーシップがハルン・マシクに対する法的手続きを迂回しようとしているように見えた時でした。ICWの容疑者は、PDIPのケーレグを見つける彼らの弱点を隠すために意図的にこれを行った。

これは、ハルンを探す代わりに、アーロンが裁判や不在で提示されていないかどうかは問題ではないと判断するので、これは明らかです。特に第38条(1)ティピコール法に基づく場合。しかし、ICWはまだ物語を偽っています。

「被告人の存在なしに汚職事件を起訴する方法は、国家の損失に直接関連する場合にのみ可能です。ハルン・マシクを巻き込んだ事件は贈収賄の犯罪行為であるが」とクルニアは述べた。

その後、フィルリ・バハリcsのリーダーシップの中で、クルニアはまた、取り締まりの数が大幅に減少したと言いました。アグス・ラハルジョcsの時代に、KPKが327人の容疑者と87回も手でキャッチできる場合、Firliのリーダーシップの100日間で、2つの手キャッチ操作(OTT)しか行われています。

これらの2つのケースは、実際にはアグス・ラハルジョcsのレガシーケースであるKPUコミッショナーワヒュル・セティアワンとシドアルジョ・リージェントへの賄賂です。

取り締まりが減れば、kPK時代のフィルリ・バーリcsは、KPK当局者の独立した価値観と倫理を侵食する可能性のある会議を頻繁に行っていると考えられています。これは2020年1月から2月まで明らかであり、KPKコミッショナーは3回の衆議院訪問を含む17の州機関を訪問しました。

「これは、KPKコミッショナーが制度的自立を維持することの重要性を理解していないことを明確に示しています。「予防戦略は明らかに流れ、アプローチ、技術政策であるため、予防社会化の口実は常識では受け入れられない」とクルニアは述べた。

最新の論争は、調査レベルで36件の事件の終了についてです。kpkは以前に言いましたが、アグス・ラハルジョcsの時代には、調査も停止しましたが、ICWは、この種の出版物はKPKでは珍しく前例がないと指摘しました。

その理由は、追加の証拠が見つかった場合、この調査はまだ調査のレベルに進む可能性があるためです。さらに、KPK法、ティピコール法では、クハップでさえ、調査のレベルで終了の用語の出版を知りませんでした。

取り締まりの分野でKPKスポークスマンを務めるアリ・フィクリは、ICWのKPK愛の証拠として批判に応えた。このような批判は、アリは確かに受け入れられ、この機関のパフォーマンスの改善になるだろうと言いました。

「KPKは、私たちが一緒に愛する国が腐敗から解放されるように、腐敗の防止と根絶において、他の法執行機関や国民と可能な限り努力し、取り組み続けます」と、アリが言いました。

彼はまた、COVID-19の流行は現在インドネシアで起こっており、何百人もの人々が入院しているが、逃亡者であるハルン・マシクとヌルハディの捜索も容赦なく行われ続けていると述べた。

アリは、現場に移動する調査官は、彼らの健康を維持し、彼らの義務を遂行するために個人的な保護具(PPE)を装備していると言いました。

「現場の友人からの情報はまだ検索中です。もちろん、調整と、例えば個人的な保護具を着用するなど、コロナの流行の広がりに警戒し続けます」と、彼が言いました。

KPK検察官はまた、逃亡者、特に前判が南ジャカルタ地方裁判所によって2回却下されたヌラディに直ちに自転したことを思い出させた。

「特にDPOヌラディと友人は、2番目のプラパー評決が却下された後、KPKはKPKに提出し、プロセスに直面し、プロの防衛を行うよう促しました。