すぐに食べられる食べ物は切除可能になり、MSMEに影響を与えないでください
ジャカルタ - インドネシア共和国下院は、非感染性疾患の数を減らすために砂糖、塩、脂肪の消費を制御することを目的として、物品税の対象となるすぐに食べられる食品などの加工食品に関する政府の方針を強調しました。インドネシア共和国下院の委員会XIは、この政策が中小企業や零細・中小企業などの中小企業に害を及ぼさないようにするよう政府に要請した。
「私たちは政府に、発行された政策がコミュニティに害を及ぼさないようにしてほしいのです。目標は良いですが、利益は考慮されなければなりません」と、DPR RIの委員会IXのメンバー、チャールズ・メイキヤンサ、8月1日木曜日に述べました。
物品税の対象となるすぐに食べられる食品の方針は、インドネシア共和国のジョコ・ウィドド大統領が2024年7月26日に署名した健康に関する2023年法律第17号の施行規則に関する2024年の政府規則(PP)第28号に含まれています。
この政策は、糖尿病などの非感染性疾患の症例数が肥満まで這い上がり続けていることを考慮して、すぐに食べられる加工食品やファーストフードの流通を強化するための努力として発行されました。
194 PP 28/2024の第194条に含まれる規則は、加工食品は、追加の成分を有するかどうかにかかわらず、特定の方法または方法によって加工された食品または飲料であると述べている。一方、すぐに食べられる加工食品とは、加工され、すぐに提供される準備ができている食品および/または飲料です。
この提案が承認されれば、フードサービス、ホテル、レストラン、レストラン、カフェテリア、食堂、露天商、モバイルフード店、モバイルフード販売店、同様のビジネスで提供される食品など、すべての事業所または事業所外に適用されます。
チャールズはまた、中小企業、特にファーストフードの食べ物や飲み物を提供する露天商(PKL)にこの物品税を課すことの実施方法に疑問を呈しました。
「疑わしいのは、それがどのように実装されているかということです。この物品税は中小企業の俳優に対してどのように課されていますか?」と彼は言いました。
チャールズは、ファーストフードに物品税を課す政策は、特に有害であるほど、地域社会にとって厄介ではないことを思い出させた。
「幸いなことに、すぐに食べられる食品を販売するMSMEトレーダーは、旅行トレーダーはもちろんのこと、必ずしも大きいとは限りません。資本コストについては、必ずしも十分ではないことがあります。この政策は効果的でしょうか?」とチャールズは言った。
「ファーストフードレストランでは効果的かもしれませんが、必ずしもマイクロ産業では効果的ではありません。この規則の善意が実際に人々を困難にしないように、再び研究されなければなりません」と東ジャワ4世有権者の議員は続けた。
チャールズはまた、物品税の請求のために食品の価格が上昇する可能性について警告した。これにより、影響を受けるのはトレーダーだけでなく、消費者としてのコミュニティでもあります。
「この物品税の適用は、零細・中小企業の運用コストの負担を増大させる可能性があります。彼らは困難を抱え、製品の販売価格を上げる必要があるのか、それともわずかに減少する利益なのか、ジレンマの立場にあります」とチャールズは説明しました。
同国の財政問題を担当する下院の委員会も、政府に規制の見直しを行うよう求めた。チャールズは、彼の党は政府、特に財務省(MoF)に下院の委員会XIのパートナーとしてこの問題に関する説明を求めると述べた。
「私たちは基本的に、人々の生活の質を向上させる政策を支持します」と彼は言いました。
「しかし、メカニズムが何であるか、そしてそれがどれほど有用であるかは明らかでなければなりません。これは、この場合、中小企業のアクターに関係する影響に匹敵するかどうか」とチャールズは付け加えた。
チャールズはまた、規則から生じる影響に対する解決策と一致する政策を提示するよう政府に思い出させた。
「この場合、中小企業が訓練やコーチングを含むこの新しい政策に適応するのを助けるために、支援プログラムとインセンティブを提供することである可能性があります」と彼は言いました。
一方、欧州委員会XIは、政策が実施される前に最適な社会化が行われることを期待している。国民は、ファーストフードに物品税を課す政策が、いかにして彼らに恩恵をもたらすかを理解する必要があります。
「政府は、この物品税を課す目的と利益を透明に説明しなければならない。もちろん、下院との議論が必要です」とチャールズは説明しました。
「この物品税からの収入が、公共インフラ、保健サービス、教育の開発を含め、人々の福祉を改善するために効果的に使用されるという保証はありますか?」と彼は結論付けました。