政治とスポーツ:イスラエルに対するFIFAとIOCのダブルスタンダード
【ジャカルタ】インドネシアで開催予定だった2023年U-20ワールドカップは、世界サッカー連盟(FIFA)によって中止されました。原因は明らかにしなかったが、浮上した疑惑の1つは、当時の中部ジャワ州知事ガンジャール・プラノヴォによるイスラエル代表チームへの参加の拒否の出現であった。
はい、経済的にもスポーツ的にも利益をもたらすことができると考えられていますが、ガンジャールは彼が率いる領土におけるイスラエルの存在を断固として拒否しています。その原因は、イスラエルがパレスチナに対して行った侵略に他ならず、今日でも続いている。
ガンジャールは、拒否は、インドネシア共和国の初代大統領スカルノの命令に従ってパレスチナの独立を支援するための共同の努力の現れであると強調した。「私たちはすでに、アジア・アフリカ会議、非同盟運動、そして新新興勢力会議で表明されたパレスチナに対するカルノのコミットメントを知っています。ですから、はい、私たちは彼の任務に従います」と彼は2023年3月23日木曜日に説明しました。
さらに、イスラエルの拒絶は、ガンジャールがパレスチナでエスカレートする傾向がある暴力行為を観察し続けた後に決定された。特に、独立したパレスチナの国家と国家の存在を認めることを拒否するイスラエル政府の政治グループの出現により。「したがって、独立したパレスチナの大義への支持を表明し続けることが重要です」と彼は付け加えた。
U-20ワールドカップの開催ができなかったため、ジョコ・ウィドド会長は声を上げました。彼は、政治問題がスポーツと混同されるべきではないと考えました。「ここは民主主義だ。最も重要なことは、混同しないことです。私はあなたに言った、混同しないでください。政治的な領域があり、スポーツの領域があります」とジョコウィは言いました。
ジョコウィ大統領の発言は、アヒスタリックに見えるが、正しいのかもしれない。その理由は、政治問題がスポーツに影響を与え、その逆も同様である多くの例があるからです。実際、FIFA自身も政治とサッカーを混在させている。この場合、ロシアによるウクライナ侵略に対する対応だ。
ロシア代表チームは、ウラジーミル・プーチン大統領の政治的決定により、FIFAの犠牲者となった。ロシアがウクライナに侵攻する中、FIFAは欧州サッカー協会(UEFA)とともに、ロシア代表チームが2022年ワールドカッププレーオフを行うことを禁止しました。その結果、アルテム・ジュバらはカタールで演奏するという夢を埋めなければならなかった。
イスラエルに戻ると、少なくともガンジャール・プラノヴォがシオニスト国家の参加を断固として拒否していることは、イスラエルとロシアの政治政策に反応するPDI闘争政治家の二重基準がないことを示している。
これは、イスラエルがパレスチナ自治区に侵攻したとき、沈黙しているように見えたFIFAの態度とは異なります。ジャンニ・インファンティーノ主導の機関がイスラエルに二重基準を適用したという非難が浮上した。
ごく最近、FIFAは、多くのサッカー選手を殺害したガザ地区でのジェノサイドに関連して、イスラエルの国際サッカー参加を停止するというパレスチナの提案に関する決定を延期した。この決定は、ロシア代表チームがウクライナ侵攻後に競争することを直ちに禁止する2022年のFIFAのスタンスとは対照的です。
FIFAの決定は、イスラエル代表チームが現在進行中のパリオリンピックサッカーというスポーツで競争し続けるための道を開いた。実際、パレスチナサッカー協会(PFA)は5月にイスラエルの参加を停止する提案を提出し、FIFAは緊急の法的評価を命じ、7月の理事会の臨時会議でそれについて話し合うことを約束した。
サッカーと政治は切り離せない
FIFAがロシアとイスラエルの場合に適用した二重基準は、下院の議会間協力機関(BKSAP)の議長であるファドリゾンによっても脚光を浴びています。彼によると、これまでのところ、FIFAはサッカー政治において二重基準を実施している。FIFAがそうであると考えられる理由は少なくとも2つあります。第一に、FIFAはサッカーの政治化の禁止と矛盾しているように見える。
「FIFAとUEFAが、代表チームとロシアのクラブがFIFAとUEFA傘下のすべての大会に参加することを禁止し、ベラルーシのクラブと代表チームがウクライナ戦争でロシアを支援したことに対する制裁として、ホームでの試合を行うことを禁止することを課すとき、それは本質的に政治的な禁止ではありませんか?」と彼は言った。
好むと好まざるとにかかわらず、ファドリは続けて、サッカーは実際には政治的な問題から切り離すことはできない。なぜなら、サッカーは何百万人もの大衆と何十億人もの観客を集めることができるスポーツであり、戦略的な政治的舞台になることができるからです。
第二に、FIFAは、イスラエル自体がパレスチナのアスリートやスポーツ界に対して公平であるとは決して考えていないにもかかわらず、すべての国がイスラエルのアスリートに対して公平であることを要求しています。国際的な主流メディアによって広く公開されていないが、イスラエル軍が長い間パレスチナのスポーツとアスリートを攻撃の標的にしてきたことは秘密ではない。
例えば、2006年11月、イスラエル軍はかつて、すべてのパレスチナのサッカー選手がAFC予選グループステージの最終戦に参加するのを阻止しました。「忘れがたい行為は、イスラエルが2010年ワールドカップ予選のシンガポール戦にパレスチナの選手やチーム関係者が出場することを許可しなかったときだ」とファドリは付け加えた。
「したがって、FIFAがフェアプレーの口実でイスラエルのアスリートを擁護することは無関係です。イスラエルのアスリートは、パレスチナのアスリートやスポーツ界に対して政府が行った残忍で不公平な行動に対して、道徳的責任を問われるべきである」とゲリンドラ党の政治家は続けた。
彼は、これらの2つの理由は、これまでのところFIFAが不公平であり、サッカーの「政策」に二重基準を適用していることを示すのに十分であると強調した。「これは、FIFAがまだ二重基準から切り離されていないことを示しています。FIFAはイスラエルの利益を守るだけだが、侵略国に関する他の国々の立場や意見を無視している」と彼は締めくくった。
イスラエルに対するダブルスタンダードがIOCの信頼性を損なう
FIFAだけでなく、国際オリンピック委員会(IOC)もイスラエルに対して二重の基準を持っていると非難されている。IOCは、ロシアとベラルーシのアスリートが2024年パリオリンピックにそれぞれの国を代表するように登場することを依然として禁止しています。その結果、15人のロシア人アスリートと18人のベラルーシ人アスリートが個人中立アスリート(AIN)として競いました。メダルを獲得した場合、両国の国歌と国旗は表示されず、メダル記録も順位表に含まれません。
一方、イスラエルのアスリートは、パリオリンピックで自国を代表するために競争することが引き続き許可されています。IOCのダブルスタンダードは、イスラエルサッカーチームにプレッシャーをかけることになった。彼らは、2024年7月25日木曜日の早朝、WIBのパルク・デ・プランス・スタジアムで行われた男子サッカーのグループDフェーズでマリ代表チームと対戦したとき、からかい、脅迫されました。
ジャーナリストXのアカウント、ルック・アウフレットのツイートから引用すると、多くの当事者が今日も続いているイスラエルのパレスチナ侵略を非難したため、多くの冗談が聴衆スタンドから来た。観客は「自由パレスチナ」という言葉を形成することできれいに並んだ。彼らはまた、自由パレスチナの聖歌を唱えた。
「スタンドの観客からの叫び声は、試合開始前にイスラエルの歌が演奏されたとき、ますます明確に聞こえました。拡声器の音量が上がるまで、聴衆の叫び声に負けたために歌が聞こえるようにします。試合中も同様の状況が続いた。イスラエルの選手がボールを持っているたびに、観客はすぐに彼を嘲笑する」とアウフレットは語った。
オリンピック調整委員会のピエール=オリヴィエ・ベッカーズ委員長としてのIOCメンバーは、イスラエルスポーツ連盟がパレスチナスポーツ連盟を買収しなかったため、イスラエルは罰せられていないと述べた。これは、IOCがウクライナの多くのスポーツ連盟に併合したと考えているロシアとは異なります。
「ロシアに対する経済制裁は、ロシアとロシアオリンピック委員会(ROC)がオリンピックの重要な要素、すなわちオリンピック憲章に違反したという事実に基づいている。ロシアはウクライナのいくつかの地域でスポーツ団体を併合したとして有罪判決を受けている。同時に、イスラエルとパレスチナのオリンピック委員会は平和的に共存している」とマルカは語った。
ムハンマディーヤ・マラン大学(UMM)の国際関係専門家、ハフィド・アディム・プラダナは、FIFAとIOCがロシアとイスラエルの場合に実施した二重基準が両機関の信頼性を損なうと評価した。
彼は、現代のオリンピックを策定するとき、ピエール・ド・クーベルタン男爵は、このイベントが、当時お互いを憎んでいたヨーロッパ諸国間のより良い関係を構築するための努力であることを望んでいたと述べました。
「FIFAとIOCは、紛争や戦争に関する立場に関して公正な基準を適用できなければなりません。実際、政府の行動のためにどの国もスポーツ選手権への参加を禁止されるべきではありません」と彼は言いました。
「課せられた制裁は、必ずしも自国の措置に同意しないアスリートではなく、政府や当局者を標的にすべきである。IOCが非客観的な態度を取り続ければ、オリンピック運動は挫折し、将来ライバルのイベントが出現する可能性がある」とHafidは締めくくった。