軽微な汚職訴訟に関するICWによって批判され、KPKは資産の罰金と没収があると断言する

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、まだ軽いと考えられており、抑止効果を持たない訴訟に関するインドネシア汚職監視(ICW)の批判に応えました。

汚職撲滅委員会(KPK)のアリ・フィクリ執行担当スポークスマンは、現在、彼の党は高い要求を持つ腐敗者を処罰することに焦点を当てているだけではないと言いました。しかし、KPKはまた、罰金から資産の没収に至るまで、様々な追加刑で汚職の加害者を起訴しました。

「汚職撲滅委員会(KPK)はまた、汚職や資産回収に起因する罰金、交換金、または資産の没収に対する訴訟を起こそうとしています」と、アリは3月23日火曜日に記者に書面で述べました。

さらに、ある破損したアクターと別のアクターとの間の料金の差は正常です。アリは、各ケースが異なる特性を持っていたので、これは起こり得と言いました。

「それとは別に、被告の行動を緩和し、負担する理由は、もちろん、ある汚職事件と別の事件の違いでもある」と彼は説明した。

一方、汚職の格差を減らすために、汚職撲滅委員会は実際に汚職とマネーロンダリング(TPPU)を起訴するためのガイドラインを作成しました。アリは、ガイドラインは現在最終決定段階にあると言いました。

さらに、汚職撲滅委員会(KPK)は現在、州の損失、チップ、マネーロンダリングに関する記事に関連するケースの解決に取り組んでいます。

「汚職撲滅委員会の成功の尺度、特に起訴の分野では、実際には逮捕者数によって測定されておらず、贈収賄に関する記事の適用につながったからです」と、アリは言いました。

以前に報告されたICWの監視は、2020年に、汚職撲滅委員会(KPK)によって提出された平均要求は58ヶ月以下に達しました。一方、司法長官室は、48ヶ月または4年間の汚職事件で被告を起訴しただけです。

ただ、KPKの業績は司法長官室の業績よりも高いにもかかわらず、この数字は実際には前年に比べて減少しています。

「2019年の過去と比較すると、下降傾向があります。その年、KPKの平均需要は5年2ヶ月の刑務所に達しました」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナはオンラインプレゼンテーションで述べています。

この状態で、5人のKPKリーダーは注意を払うように求められました。「また、裁判での検察官のパフォーマンスに注意を払ってください」と、彼が言いました。

これらの容疑の監視はまた、被告の職業の背景に基づいて平均を見ました。「例えば、国家公務員として職の範疇に入った被告は、わずか3年6ヶ月の禁固刑しか持たない」と彼は言った。

「刑法第52条に基づいて、人が地位を保持している場合、判決はより重くなければならないと説明されています」と、クルニアが付け加えました。

この腐敗防止活動家はまた、汚職撲滅委員会と検察庁の両方による汚職の加害者に対する依然として横行している容疑に触れた。クルニアは、2020年に、軽い判決で報われた736人の被告がいると言いました。

「その後、512のカテゴリーが中程度であり、36人だけが重い評決を下しました」とクルニアは説明しました。