ロナルド・タヌールの無罪判決におけるスミール裁判官の検討の価値に関する議論

ジャカルタ - スラバヤ地方裁判所の裁判官パネルは、ディニ・セラ・アフリヤンティの殺害容疑でグレゴリウス・ロナルド・タヌールに無罪判決を下した。司法長官事務所(AGO)は、判決の背後にある考慮は非常にスミルであると考えています。

判決では、いくつかの考慮事項がありました。第一に、ディニ・セラ・アフリヤンティの死因を述べた目撃者はいない。

実際、検察官(JPU)の裁判では、グレゴリウス・ロナルド・タヌールがディニ・セラ・アフリヤンティを車でいた様子を映したCCTV映像が含まれていた。

「したがって、考慮はあまりにもスミルであり、現場の事実とJPUによって提案された事実を見ていない」とKapuspenkum Kejagung、Harli Siregarは7月25日木曜日に記者団に語った。

2番目の考慮事項でさえ、ディニ・セラ・アフリヤンティの胃の中のアルコールによる死です。裁判官のパネルは、被害者を死に至らしめた引き金など、反対側から見ることができるはずなので、非常に混乱していると感じたと言われています。

「これは、どのようなアルコールが人々を死に至らしめることができるかということです。他の人によって引き起こされるはずです。人の名前はかれ、例えば、彼はすでにアルコールを飲んでいますが、私たちが起訴するのは彼をくことです。彼を殺した」と彼は言った。

「私たちの意見では、裁判官はアルコールの影響が非常にスミルであるという理由だけで被害者の死を考慮しただけです」とハーリは続けました。

そして、グレゴリー・ロナルド・タヌールが人工呼吸をしてディニ・セラ・アフリヤンティを救おうとする試みについて。

ハーリは、犯された犯罪行為を曖昧にするためのアリバイにすぎないと考えた。しかし、この場合、ディニ・セラ・アフリヤンティをかけることによってグレゴリウス・ロナルド・タヌールの悪意またはメンズレアがあったことがわかります。

「それはとても奇妙でした。これは、加害者がかれた場合、加害者がそれを迫害した場合、アリバイとしてそれをした可能性があることを意味します」とハーリは言いました。

参考までに、東ジャワ州スラバヤ地方裁判所の裁判官パネルは、2023年10月4日にスラバヤのナイトライフ会場でディニセラアフリヤンティ(29)の殺人事件で、被告グレゴリウスロナルドタヌールに対して無罪判決を下しました。

エリントゥア・ダマニク首席判事は、ロナルドが殺人や虐待を犯し、死者を出したと正当かつ説得力のある証明はなかったと述べた。

「被告人は、刑法第338条第1項、刑法第351条第3項、刑法第359条第3項、刑法第351条第1項の第一審のように、正当かつ説得力を持って証明されなかった」とエリントゥア判事は述べた。