憲法裁判所は、現職のみの選挙運動のための大統領の規定を規制するよう求められた

ジャカルタ - 憲法裁判所は、選挙に関する2017年の法律第7号には、大統領および/または副大統領が現職および自分自身のために選挙運動をしている場合にのみ選挙 のために選挙運動をすることができるという規定が含まれていることを規制するよう求められています。

この要求は、ケース番号55/PUU-XXII/2024の申請者の主なポイントです。その場合、彼らは選挙法第281条第1項および第299条第1項の材料試験を申請した。

「選挙法第281条第1項及び第299条第1項は、公正な法的認識、保証、保護及び確実性並びに法の前に同様の待遇を保証するものではないため、1945年憲法第28条D項第1項の規定に反する」と、7月22日(月)にアンタラが報告したジャカルタの憲法裁判所本会議室での申請改善の裁判官、ラ・オーデ・ノファル申立人の一人は述べた。

請願者によると、訴えられた記事の規定は、大統領および/または副大統領が大統領選挙および副大統領選挙(ピルプレス)で競争する候補者のペアを支持または支持する方法となり得る。

この記事は、大統領および/または副大統領が特定の候補者の配偶者のためにキャンペーンを行い、他の候補者の配偶者のための正義と平等の原則を支持しない大統領選挙の雰囲気を作り出す場合、憲法上の権利を損なうと考えられる。

「選挙運動はすべての人の政治的選択に影響を与える可能性があるため、選挙運動の権利を有する大統領および/または副大統領に関連付けられた場合、もちろん、大統領および/または副大統領が選挙運動をすることができる時間と状況の面で完全に制限されなければならない」とノファルは述べた。

請願者は、憲法裁判所に、憲法裁判所に、実際には法律を制定する権限である新しい規範を形成するよう求めたように見える申請の主題に関係なく、選挙法第281条第1項および第299条第1項に新しい意味を与える権限があると考えている。

彼らは、憲法裁判所がかつて選挙法第169条kの文字のフレーズを変更することによって解釈を与えたと仮定し、憲法裁判所決定番号90 / PUU-XXI / 2023の大統領および副大統領候補の年齢要件に関する。

「したがって、裁判所が、公正な法的国家を確立し、すべての人々の平等を支持するために、クオの申請において憲法の解釈を提供することは不可能ではありません」とNofalは付け加えました。

請願者は、第1号及び第2号からなる選挙法第281条第1項に、大統領及び/又は副大統領である第3号を加え、現職(現職)及び自らのために選挙運動をしなければならないことを要求する。

その後、選挙法第299条第1項が改正され、大統領と副大統領は、現職(不参加)の地位を持ち、自分自身のために選挙運動を行うことを条件に選挙運動を行う権利を有する。

ケース番号55/PUU-XXII/2024の申請者は、ラ・オード・ノファル、アリマンサ・エコ・プトラ、ラ・オード・アルクン、リサール・ヌール・フィクラルの4人で構成されています。