ジャカルタ - 2024年同時地方選挙の実施はほんの数ヶ月です。残念なことに、選挙の主催者としての総選挙委員会(KPU)の完全性は実際に試練に直面しています。名誉選挙組織委員会(DKPP)は、不道徳な行為を犯したことが証明された後、ハシム・アシヤリをKPUの議長として解任した。
政治・法務・安全保障問題調整大臣(Polhukam)のMahfud Mdは、X(以前はTwitter)の個人アカウントを通じて、KPUの現在の階級は2024年の同時地方選挙の主催者になるに値しないと考えた。
「一般的に、KPUはインドネシアの将来にとって非常に重要な地方選挙の主催者になるに値しない」とMahfud MDはツイートした。
Mahfudによると、すべてのKPU RI委員の再編または変更は、2024年の同時地方選挙の実施に沿って考慮されるべきである。しかし、この変更は、地方選挙を延期し、憲法裁判所によって完了または確認された選挙結果を取り消す必要はありません。
「憲法裁判所第80/PUU-IX/2011号には、『KPU委員が辞任した場合、辞任が他の機関によって受け入れられるという条件に依存してはならない』という評決があります。これはあなたがより良くなりたいのであれば良い方法かもしれません」とMahfudは説明しました。
元KPU委員のHadar Navis Gumayは、しばしば個人的な問題と見なされているが、役人の倫理違反は実際には公務であると評価した。また、総選挙に対する国民の信頼と密接に関係する選挙主催者の倫理に関しては。
「リーダーに問題がある場合、それは機関に大きな影響を与える可能性があります」と彼は付け加えました。
彼は、2024年の同時地方選挙の実施に先立ち、KPUはハシム事件が公の議論になった後、対処する必要がある多くのことがあることを明らかにした。すべてのKPU委員は、地方選挙の正当性が世間の注目を浴びないように、選挙組織機関の完全性を回復することができなければならない。
「中央から地域レベルまでのすべての主催者は、行動規範に従って(必要)行動問題を軽視することはできません」とHadarは述べた。
KPUのイメージと信頼性に影響を与える
PPIのアディ・プラウィトノ事務局長は、ハシムをにかけた事件は、KPUに対する一般の認識を悪化させる可能性があると付け加えた。なぜなら、コミッショナーの誠実さは確かに繰り返し脚光を浴びてきたからです。
彼は、この事件が、特に2024年の同時地方選挙の実施に先立って、地域社会に役立たない状況を引き起こす可能性があると強調した。「しかし、同時地方選挙を前に国民の認識が否定的であれば、良くない」とアディは付け加えた。
UI選挙法専門家のティティ・アングレイニは、ハシムの解任につながった一連の違反が、選挙組織機関としてのKPUのイメージと信頼性に影響を与えたと評価した。
彼によると、ハシムに対する一連の違反と制裁は、KPUが実施した選挙結果の正当性にも影響を与えた。しかし、場合によっては、ハシムが犯した違反の事件は個人的に行われます。
「正当性という点では、それは避けられず、選挙製品と選挙主催者の誠実さとの間につながり続けるでしょう。選挙プロセスは、メンバーが誠実さを持たない選挙主催者によって行われることは避けられないことです」とティティは言いました。
知られているように、ハシム・アシヤリとは別に、DKPPはかつて、2024年の大統領選挙で副大統領候補(カワプレス)としてのジブラン・ラカブミン・ラカの登録を受けたとして、6人のKPUメンバーに厳しい警告制裁を与えました。
DKPPは、2024年の選挙のための地域代表評議会(DPD)のメンバーの常任候補者リスト(DCT)にイルマン・ガスマンの名前を含めるというジャカルタ行政裁判所の決定を実行しなかったとして、ハシムとKPU委員のモチャンマド・アフィフディン(現在はKPUの議長代理)に再び厳しい警告制裁を課した。
さらに、DKPPは、何百もの恒久的な有権者データ(DPT)の漏洩に関するハシムとKPUのすべてのメンバーへの警告の形で再び制裁を課した。
ティティは、ハシムを解雇するというDKPPの決定は、KPUが直ちに改善する瞬間であるべきだと強調した。さらに、まもなくKPUは2024年同時選挙の議題に直面するでしょう。「KPUは直ちに改善しなければならず、制度的パフォーマンスを改善し、選挙プロセスを確保し、KPUのイメージを悪化させる可能性のある選挙主催者の倫理に違反する行動を繰り返さないようにしなければならない」と彼は述べた。
この瞬間は、KPUメンバーが戦略的権限を持っているにもかかわらず、法執行機関や倫理執行機関に関連する制限もあるという警告にもなると彼は述べた。
「彼らが違反を犯すとき、彼らは一度か二度生き残ることができますが、コミュニティの管理と公共の監督は常に彼らに対して機能します。私たちの選挙と選挙の実施に他のハシム・アシャリがいないことはありません」とティティは言いました。
一方、民主主義・選挙エンパワーメント・パートナーシップ(DEEP)インドネシアのネニ・ヌル・ハヤティ局長は、ハシム・アシャリを解雇するというDKPPの決定は、2024年の選挙後にKPUの悪化するマルワとイメージを救うことができると述べた。
「(判決は)これは、道徳と文明の倫理を支持することによって、選挙主催者がマーワに戻るための正しい勢いです」と彼は付け加えました。
2024年地方選挙の合法化に影響を与えるKPU委員の数の完全性
KPU RIのモチャンマド・アフィフディン会長代行は、ハシム・アシャリの解任後に彼の機関を強調したマフフッド・MDを含む、意見と批判を提供した人々に感謝し、感謝した。
彼は、マフフドの声明はインドネシアで進行中の民主的プロセスに対する愛情の表現であると考えた。したがって、すべての当事者にとって懸念されることは、選挙主催者としてのKPUの注意であることは間違いありません。
アフィフは、彼の党が悪いパフォーマンスを改善し、良いパフォーマンスを維持することにコミットしていることを強調しました。KPUに提出された批判は、2024年の同時地方選挙に先立ってプロ意識と完全性を維持することを思い出させるものです。
「私たちはそれを批判と同時に、選挙の実施に先立って常に専門的であり、すべての階級の誠実さを維持することを私たち全員に思い出させるものと見なしています」と彼は言いました。
マールフ・アミン副大統領はまた、不道徳な事件によるインドネシアのKPUの議長としてのハシム・アシヤリの解任が2024年の同時地方選挙の準備に影響を与えないことを望んでいる。「私は、機関が影響を受けないことを願っています。そして、その後の選挙はうまくいく可能性があります」と彼は言いました。
副大統領は、KPUが将来も、特にインドネシア全土で地方選挙を実施する上で、引き続きうまく機能できると楽観的です。なぜなら、その任務において、KPUは集団的で共同体であり、1人の委員に依存していないからです。
「KPUの任務は一人の人の手中にあるのではなく、チームの任務はうまくいくと信じている」と彼は付け加えた。
KPUのアイダム・ホリク委員は、選挙段階の実施はまだ予定通りであり、ハシム・アシヤリの議長解任の影響を受けていないと強調した。
「選挙段階の実施については、本来あるべき姿で進んでいます。実際、KPUはKPU自体によって手配されたスケジュールに従ってステージを完了しなければなりません」と彼は言いました。
KPUはまた、KPUのウェブサイトに記載されているように、11月27日の地方選挙の投票スケジュールに従って、準備された計画の実行に集中し続けるために、インドネシア全土のKPUDと統合し続けています。
ティティ・アングレイニは、ジョコ・ウィドド大統領が暫定交代大統領令(PAW)を発行してハシム・アシヤリの解任に直ちに対応しなければ、2024年同時地方選挙の正当性が世間の注目を集めるだろうと説明した。これは、2024年の地方選挙を実施するプロセスは、KPUコミッショナーによって完全な数で処理されなければならないためです。
基本的に6人の委員がKPUのデフィティニフ議長を早期に選ぶことは禁止されていませんが、KPUデフィトフの議長を選ぶ必要がある理想的な条件は、コミッショナーの数が7人で完了したときです。
「KPUのコミッショナーが再び完全に7人に戻った場合、KPUのデフィティニフ議長が誰であるかを決定する必要があります。このKPU議長は、地方選挙の実施を強化するためのKPU規則(PKPU)の発行など、制度業務において重要な役割を果たしています。KPUの議長代行は同じ仕事をすることができるが、これは制度的正当性に関するものだ」とティティは締めくくった。