ヴィーナ殺人事件 ペギ・セティアワンが釈放された後、いつ完成するのか?
ジャカルタ - ペギ・セティアワンは、西ジャワ地域警察(ポルダ)に対する彼の弁護団による公判前審理訴訟の申請がバンドン地方裁判所(PN)によって認められた後、釈放された。ペギの公判前決定は、この事件で警察に対する国民の信頼が縮小しているため、内省の対象であるべきです。
PN Bandungでの評決公聴会で、単独裁判官のEman Sulaemanは、西ジャワ地域警察による2016年のヴィーナとムハンマド・リズキーまたはエキの殺害の容疑者としてのペギ・セティアワンの決定は手順に従っておらず、適用法に従って無効であると述べた。
「ペギ・セティアワンを代表して申請者に決定プロセスの公判前許可を裁定することは無効と宣言され、法律のために取り消された」と、月曜日(8/7/2024)にPNバンドンでの評決審理で単一の裁判官Eman Sulaemanは述べた。
したがって、裁判官は被告に請願者に対する調査を中止し、セカガスは請願者を釈放し、以前の尊厳を回復するよう命じた。
警察のオブザーバーによると、ペギ・セティアワンの釈放に伴い、国家警察のパフォーマンスは一般市民からますます疑われるようになった。
8年前にチレボンで起きたヴィーナとエキーの殺害事件は、再び広く議論されている。そのうちの1つは、3人の加害者がまだ警察からの逃亡者であるためです。3人の逃亡者を逮捕したいという衝動は、映画『ヴィーナ:7日前に』の上映後、世間から反響を呼んだ。
警察は、3人の逃亡者の明確な身元がなかったため、3人を逮捕することは困難だったと述べた。しかし、警察は逃亡者が3人ではなく、1人しかいないと訂正した。
長い話を簡単に言えば、ペギ・セティアワンは5月21日の夜にバンドンで逮捕された。西ジャワ州警察の一般犯罪局長、コンベス・スラワンは、ペギが逮捕されたとき、バンドンで建設労働者として働いていたと述べた。
しかし、ペギの逮捕は疑問を提起した。警察は、国民からの圧力が急速に流れた後、迅速に行動すると考えられています。一方、ペギは、大衆を動揺させた殺人に関与していないと主張した。
ペギの弁護士、スギアンティ・イラニによると、2024年5月22日に警察がチレボンのペギの家でいくつかの証拠を捜索し押収したとき、裁判所の決定がなかったため、容疑者の判断は厄介であると考えられていました。
そして、PNバンドンがペギの公判前訴訟を認めた後、安全保障戦略研究所の警察オブザーバーであるバンバン・ルクミントは、警察のパフォーマンスはさらに疑わしいものになると評価しました。
「これは、国民が将来の警察捜査官のパフォーマンスと仕事についてさらに疑うことを意味します」とバンバン・ルクミントはKompasを引用して言いました。
バンバン氏は、厳格な管理と監督、透明で説明責任のあるシステムのない大規模な権限は、容疑者であるとの決意における権力の乱用または権限の乱用に影響を与えると述べた。
これは、警察の捜査官が科学的犯罪捜査(SCI)の標準運用手順書(SOP)を無視して専門的ではなかったために起こりました。
バンバンによれば、専門家ではない捜査官は、ペギ・セティアワンを含む多くの当事者を傷つけた。このため、彼は国家警察に、事件の最初から西ジャワ地域警察が実施した調査プロセスを監査するよう奨励した。さらに、彼はまた、ペギを逮捕した西ジャワ地域警察の捜査官の調査を実施するよう国家警察に依頼した。
「直ちに殺人の本当の頭脳の加害者を逮捕する。関与した個人を制裁し、過ちを犯した人物の昇進を無効にする」と彼は述べた。
一方、法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、ペギが釈放されたにもかかわらず、ヴィーナ殺人事件の問題は完全には解決されていないと強調した。VOIに対し、レザはバンドン地方裁判所の判決後に解決する必要がある多くの問題を詳述した。
第一に、虚偽の陳述をしているとみなされたAepの証人は合法的に処理されました。ラザによると、Aepの声明は事実の開示を最も傷つけている。
「問題は、Aepの虚偽の告白がどこから来たのかということです。自分自身から、あるいは外部の影響からですか?もしそれが外部の当事者からのものであれば、その当事者は誰ですか?」とレザは言いました。
さらに、レザ氏は、現在自由なペギの地位は、ペギ・セティアワンが計画的殺人を自白する人物であり、拘束された8人の囚人の運命に深刻な影響を与えると主張する西ジャワ地域警察の物語を壊すことを意味すると述べた。
「法執行当局は、8人の囚人がペギの共犯者であるという論文をどのように擁護できるでしょうか?」と彼は言った。
「各有罪判決を受けた(執行人として)ペギ(セラクマス・ペルディインド)との相互作用が決して存在しなかったとき、彼らが計画殺人の加害者であるというのは本当ですか?」とレザは付け加えた。
レザはさらに、DNA、CCTV、および死体の剖検に関連するものに限定されて議論されてきた西ジャワ地域警察の専門知識を強調しました。レザは、2016年に西ジャワ地域警察の科学的調査の審査を引き続き奨励していると述べた。
「私は、一度も拾われたことのないことが1つあることに注意してください。つまり、2016年にヴィーナとエキーの遺体が橋で発見された前夜の当事者間のコミュニケーションの詳細の形での電子証拠です」と彼は言いました。
これには、各被害者が既知の当事者と行うデバイスを介した通信も含まれます。
「誰と、誰と、何について、何時に。これらは、証拠として詳細に示されるべきです。繰り返しますが、誰が何時に関係しているのかに連絡したのですか」とレザは締めくくった。