ハシム・アシヤリの解任後、下院委員会II議員はKPU委員候補者の募集を強化するよう促す
ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のグスパルディ・ガウスは、ハシム・アシ&rsquoの解任を訴えた;不道徳な行為はKPU委員の選出と選挙の評価でなければならないため、倫理規定に違反していることが証明されているKPU議長の地位から。将来的には、KPUメンバーの候補者の選出を強化する必要があります。グスパルディは、この事件は、DPRと政府の両方のすべての当事者にとって内省の問題であるべきだと評価した。彼は、KPU委員候補者の選考プロセスは、特に政府によって結成された選考委員会(パンセル)によって実施された世論調査の期間から、実績のあらゆる側面に本当に注意を払わなければならないと尋ねた。“KPUコミッショナーの選出中、候補者は政府によって作られたパンセルチームによって選ばれます。その後、適合性と適切なテストを通じて選ばれるために下院に提出されます。さて、この豊かな不道徳の事件は一度だけ起こりました。これは私たちと一緒に教訓です、”グスパルディは7月8日月曜日に記者団に語った。“候補者の選出では、法律の能力、所有権に関連する能力などに注意を払うだけでは不十分ですが、倫理的側面を含め、関係者の実績をたどることも必要です。だから、それはより深く研究される必要があります、”彼は続けた。知られているように、KPUコミッショナーを募集するプロセスは、政府によって結成されたパンセルチームを通じて行われ、パンセルはコミッショナーの数の2倍の候補者の名前を入金します。その後、名前は下院に提出され、適合度と適切なテストプロセス(デューデリジェンスと能力)を通じて7人を選出しました。“パンセルが直接圧縮される可能性があります。もしそれが失点もしば、下院の委員会IIでは、候補者の倫理的問題にもっと注意を払わなければならない&rdquo。グスパルディは言った。一方、グスパルディ氏はKPUに対し、倫理違反や訴訟の事例がこれ以上起こらないように、社内メカニズムを強化するよう求めた。「私たちはKPUに対し、将来の行動規範の違反を防ぐための内部メカニズムを強化することを奨励します。これは、この機関が信頼でき、コミュニティから信頼できるままであることを保証するために重要です”彼は言った。グスパルディは、インドネシア共和国下院がKPUのパフォーマンスの監督と評価を強化することを保証した。「これは、選挙が高潔に行われるようにするためです」と彼は言いました。一方、ダピル西スマトラ2世の議員は、倫理に違反したKPU RIの議長を解任するための厳格な制裁を与えた名誉選挙主催者評議会(DKPP)の決定も高く評価した。Guspardi氏によると、DKPPはチェックとバランスの機能をうまく果たしています。「DKPPは、ハシム氏がDKPPとDKPPに何度か報告され、彼の決定が最後の警告であったため、これが詳細で包括的な研究を行ったと判断しました。最後の警告は一度だけあるべきです、”グスパルディは言った。“将来、KPUが民主的原則に従って適切に機能できることを願っています」と彼は締めくくりました。