MBZ、ワスキタ、アカセット有料道路の汚職裁判は、プロジェクト勝利を優先

ジャカルタ - PT Waskita Karya (Persero) Tbk と PT Acset Indonusa Tbk (Acset) は、シェイク・ムハンマド・ビン・ザーイド有料道路 (MBZ) またはジャカルタ・チカンペック または Japek II高架チクニール-西カラワン有料道路の建設プロジェクトに勝つように条件付けられたと言われています。

この条件付けは、検察官(JPU)が、7月2日火曜日、MBZ有料道路建設の汚職疑惑事件で被告人として尋問されたPT JJCオークション委員会のユディ・マヒュディン委員長の審査議事録(BAP)を確認したときに明らかになりました。

当初、検察官は、PT Jasamarga Jalan Layang Cikampek(JJC)Djoko Dwijonoの元社長(Dirut)が提供したオークション文書に疑問を呈しました。

「BAP兄弟番号9で、はい、あなたはジョコ氏があなたにオークション文書を与えたとき、このオークションの勝者がワスキタ・アセットであるという提出があったと言いましたか?そのような配達はありますか?」と裁判の検察官は尋ねた。

その後、ユディは、ジョコがオークション委員会とのJJCの初回会議で特別な指示を与えたと言いました。

問題の特別な指令、すなわちMBZ有料道路の建設は国家戦略プロジェクト(PSN)です。その後、オークションの勝者は2016年2月までに知っておく必要があります。

ジョコからの最後の指示は、ワシタ・アセットにジャカルタ・チカンペック有料道路建設プロジェクトの勝者として優先されるように頼むことです。

「私が覚えているように、3つあったブリーフィングが実際にありました。このプロジェクトの1つはPSNで、2つ目は2月上旬に潜在的な勝者が見つかっていなければならないということ、3つ目はワスキタが試合に正しいということです」とYudhi氏は述べています。

「そこに強調はありますか?」検察官は尋ねた。

「はい、マッチする権利は、確かに文書にはマッチする権利があります」とユディは言いました。

「どういう意味ですか?」検察官は尋ねた。

「だから、定義が何を意味するのかわからない場合、試合に適しているので、彼(ワスキタ・アセット)が優先されます」とユディは言いました。

検察官はその後、ワスキタとアセットがプロジェクトを勝ち取ることを優先された理由に疑問を呈した。

「はい、たとえば、ワスキタのオファーが3番の場合、オファーナンバー1の場合、たとえば、カリヤ(会社)があります。その後、(オファーは)ワスキタに提供され、オファー価値(Karya)の価値はありません」とYudhi氏は述べています。

「そのような競売手続きでそうではないのは普通のことですか?」検察官は尋ねた。

「私の知る限り、私はそれをそのように指示しています」と彼は続けた。

2016年から2020年の期間のPTジャサマルガジャランラヤンチカンペック(JJC)の元社長ディレクター(ディレクター)であるジョコドウィジョノは、KSOワスキタアクセットを3,670億ルピア、KSOブカクラカタウスチールを1,420億ルピアで豊かにしたことで、汚職事件で5,100億ルピア相当の国家財政に損害を与えた罪で起訴されました。

汚職は、ソフィア・バルファス、ジョコ・ドウィジョノ、トニー・ブディアント・シヒテ、ユディ・マヒュディンと共同で行われました。

4人の被告は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2条第1項または第3条第18条に違反した罪で起訴された。刑法第55条第1項第1項