3期間の大統領問題は汚い政治を考慮

ジャカルタ - 政治アナリストのパンジ・サルウィ・チャニアゴは、大統領任期の延長のローリング問題は新しいものではないと述べた。この言説は、成功していない1945年憲法修正案と共に呼び出された。

「第5改正の言説は、実際には多くのサークルによって長い間奨励されてきたが、その理由は、多くのセクターが1945年憲法の改正経路を通じてのみ追求できる根本的な改善を必要とすることを考慮している」と、パンギはVOI、3月17日(水曜日)に語った。

しかし、彼は続けて、提案は真剣に受け止められており、政治的な仕事は本物です。なぜなら、改正は緊急の議題ではなく、国民のニーズであると考えられているからです。

「改正は包括的ではない。「改正はエリートと権力の利益だけの問題に入っただけだ」とパンギは言った。

社長の任期もそうです。彼は、この議題が挿入され、賛前と短所を刈り取る公共の言説に転がされると考えています。

「いかなる議題にも合意されていない修正案に関する様々な提案を見れば。したがって、大統領の任期を変更することは、特定のグループ、クコン、オリガルヒ、資本の所有者によって設計されたコントラバンド記事の主なターゲットとなる挿入アジェンダになることは不可能ではありません」と、パンギが言いました。

1945年憲法の限定的な改正が必要ですか?パンギは、この提案は特定の利益を円滑にするつもりはないと警告した。

「我々は再びあなたを思い出させ、国家機関と国家の方向性が彼らの力を永続させたい一人当たりの利益について話し合って立ち往生しないようにしてください」と、彼が言いました。

1945年憲法修正第5条を強制された場合、3期の大統領府の言説は議論にふさわしくないと呼ばれる。

「この不可解で実質的な議題に加えて、この提案は、かつて私たちを権威主義の瀬戸際に引きずり込んだ重大な無知と政治的野心を示しています」と、Voxpol研究コンサルティングセンターの事務局長は述べています。

パンギは、提案された言説は実現不可能であり、大統領の任期の制限を望む改革の目的に反すると主張した。

「我々の大統領浄化システムの闘争は、大統領の任期を制限することです」と、彼が言いました。

さらに、この問題がロールバックされるまで、国民は大統領の任期を延長すべき実質的かつ合理的な理由を聞いたことがない。

「野党と政府、過去の大統領討論のような支持に議論や政治的言説を群れるのではなく、よりもっともらしい理由(コメンの感覚)が必要だ」と彼は言った。

しかし、彼によると、国民は3期の大統領のオフィスの問題は、それが強固な基盤を持っていないにもかかわらず、真剣に準備されている疑いがあります。

「では、なぜ大統領の任期を追加するという言説が毎年呼び出されるのでしょうか?私は、発言やコメント、責任が今日まで一貫して変わらない大統領を尊重します。それはすでにデジタルの実績です」と、彼が言いました。

「過去の出来事のようになってはいけません、オファーは最初は興味がなく、考えられない、まだ興味がなく、突然大統領候補者になるのが本当でした」と、彼が付け加えました。

彼によると、この疑惑は、脂肪連合を結集し、構築し、野党、マスメディアと新メディアの支配(メドソス、赤)の制御、公共の言説の確立と世論の伴奏によって、絶対的な政治的権力の蓄積につながるいくつかの政府の政治的措置から読み取ることができます。

「波をチェックするか、水のテストが始まったので、世論の反応をズームして、コミュニティの賛後意見の量を言説に対して見ることができます」と、西スマトラ州の政治的観察者は言い回しを言います。

さらに、パンギによると、1945年の憲法改正は非常に可能性が高く、実施が容易です。

「どう、議会はすでに支配されている、そこと何の間の反対は、言説は、メディアの制御と世論を駆動する準備ができています。「大統領3期間、MPR滞在ケトックハンマー!」とパンギは言いました。

拒否する大統領に関しては、パンギにとって大きな重要な変数ではありません。なぜなら、憲法が変わり、前回の支配イベントと同じ表現で「これは国民の意志にある」と変わるので、最初は恥ずかしいふりをした。

「数日前に関連する単純な質問は、大統領のコメントは『憲法は2期間を義務付ける、我々は一緒に保たなければならない』と言い、突然憲法が変わったらどうなるだろうか」とパンギは言った。