民法、その中の入植地の種類とステップ
ジャカルタ - 民法は、個人と他の個人との関係を規制するインドネシアの法律の一種です。しばしば見つかる一つの例は、ある人から別の人への名誉毀損です。
この種の法律の違反は確かに最も頻繁な違反であるため、私たちは実際に日常生活の中で民法の多くの例に遭遇します。
インドネシアの民法の種類この種の法律における違反には、いくつかの方法で独自の特徴があります。インドネシアで最も遭遇する民法の種類は以下の通りです。
1. 結婚法結婚には夫婦関係を規制する法律があります。この結婚法規制は、1974年の法律第1法で規制されています。
本質的に、結婚の法的地位はそれほど重要ではありません。とりわけ、結婚に関する規則は、宗教法と進行中の結婚に関する合意に基づいて行うことができます。結婚の最低年齢もこの法律で規制されています。法的には、結婚は16歳の女性と少なくとも19歳の男性によって行うことができます。
2. 相続法最も頻繁に論争される民法の次の例は、相続法です。相続の法則は、人の子供への相続の価格の分配を規制します。
この相続法は、遺言の受け入れまたは拒絶、フィデイ・コティス、合法的なポルティ、未処理の相続、法律に従った相続権、相続の配布、執行者証書、および詐欺師の問題を規制します。
3. 家族法親族関係に関する法律には独自の規則もあります。この親族民法は、後に親族関係と彼らが持っている資産を規制します。このタイプの法律で議論されることは、通常、遺伝性、親の力、後見、成熟度、キュラテレ、行方不明者の法則です。
4. エンゲージメント法婚約法は、民法のサンプル領域にも含まれています。この法律は富を規制するために機能します。この法律の内容は、とりわけ、実際の合意の条件付き関与、タイムライン上の合意、代替契約、法的脅威の関与などを見直します。
5. ウェルス法富の法則を調べる民法の例は、確かに富と法律の世界を議論します。この法律は、分配される財産の量を説明します。共有するオブジェクトまたはアイテムを含む。民富法はまた、富の分配から生じる問題に対する申し出や解決策を提供します。このソリューションは、法律で規制されています。
6. 離婚法インドネシアでもよく見られる民法の一例は離婚問題である。インドネシアにおける離婚と離婚訴訟は、1974年の結婚法第1、1975年の政府規則第4条、イスラム法の成立(特にイスラム教徒のカップルの離婚)に記録され、規制されている法的根拠を有する。これらの法律と規制に基づいて、離婚訴訟の3つのタイプ、すなわち宗教裁判所を通じて彼のイスラム教徒の妻にイスラム教徒の夫からの離婚の主張があります。宗教裁判所を通じてイスラム教徒の妻からイスラム教徒の夫への離婚を訴え、地方裁判所を通じて夫/妻から配偶者への離婚を訴える。
7. 名誉毀損法いくつかの情報源から報告された、ソーシャルメディアを通じて表現の自由の結果としてしばしば見られる民法の例は名誉毀損の問題です。この名誉毀損事件は、公人が経験することが多い。憲法裁判所は、電子情報取引(ITE)法第27条第3項が民主的価値、人権、法の支配の原則を侵害しないように、人の良い名前と名誉は適用法によって保護されるべきであると結論付けた。
注意深く見ると、刑法における名誉毀損の詳細な記事と比較すると、ITE法第45条(1)と併せて第27条(3)の内容が単純に表示されます。したがって、電子情報取引(ITE)法第27条(3)の解釈は、刑法における侮辱の条文を参照しなければならない。
例えば、電子情報取引(ITE)法では、名誉毀損の定義はありません。刑法第310条(1)を参照することにより、名誉毀損は、それを公表することを意図したものを非難することによって、人の名誉または良い名前を攻撃する行為として解釈されます。
民法の成立民事事件における和解は、以下を含むいくつかのステップに分けられる。
仲介ステージ裁判官のパネルによって決定された裁判の日に、原告と被告(「当事者」)が存在する場合、審査を継続する前に、裁判官のパネルは調停、すなわち調停者の援助によって当事者間の合意を得るための交渉プロセスを通じて紛争の解決によって和解を求める義務があります。
仲介者は、合意によって解決を見つけるために事件に関与する当事者を支援する中立的な当事者です。調停者は裁判所判事(事件を調べていない)であり、すでにメディターとして証明書を持っている別の当事者の誰かであることもあります。
訴訟リーディングステージ(回答、返信コメント、再加入者を含む)裁判官パネルが調停者から失敗した調停声明を受け取った場合、訴訟を読む形で第2段階に進みます。最初の機会は、訴訟の手紙を読むために原告に与えられました。
この段階では、原告は、訴訟の主題を変えない限り、訴訟を取り下げることができる以上に、誤りがある場合に訴訟を訂正する機会も与えられます。被告が答えを表明する前に、両方の機会が与えられました。
訴訟を読んだ後、被告またはその代理人に対して答えを読む機会が等しく与えられます。読み上げ回答には、訴訟の議論に対する反論のみを含むか、例外および事件の主題に反論を含むこともできます。それ以上に、回答にはカウンターが含まれている可能性があります(被告が訴訟で原告を訴えたい場合)。
エビデンスステージこの段階では、原告の主張または被告の反論が証明されるかどうかを後で決定します。当事者によって提示された証拠から、裁判官パネルは、原告と被告の間でどのような法的出来事が起こったかを評価することができます。
証明された法的出来事から、裁判官パネルは、事件で使用される法律を検討し、ケースで誰が勝ち負けするかを決定します。
結論ステージエビデンス・イベントが完了した後の当事者による結論の提出は、HIRでもRbgでも規制されていませんが、結論は裁判の実施で生じます。したがって、結論を提出しない当事者がいる場合、それは実際に許可されているものです。
実際、時には、当事者は結論を提出しないことを明示的に述べ、代わりに裁判官の裁量に可能な限り公正に決定するよう要求する。
結論を提出する機会は、弁護士が裁判中に得られた証拠を通じて訴訟の議論や答えの議論を分析するというこの結論を通じて、当事者の弁護士によって本当に行われる必要があります。
分析から、請求の議論が証明されているかどうかの結論が導かれ、原告の権限は裁判官パネルに訴訟を認める要求します。一方、被告の弁護士は裁判官に原告の主張を却下するよう求めた。
決定段階さらに、民事事件では、決定には考慮が含まれています。これらの考慮事項は 2 つに分けられます。ケースの座席に関する考慮事項と法律に関する考慮事項。定式化では、「事件の事実について、法的配慮に関する」というタイトルを持つ大文字で決定がなされることが多い。
事件の事実を考慮して、原告の訴訟の内容、被告の応答書の完全な書面の内容、裁判で調べられた証拠項目、原告からの証拠と被告側からの証拠の両方。
検査を受けた証人がいる場合、証人の名前と証人のすべての証言がこの検討に含まれますが、民事事件の決定の法的検討は裁判官の科学的な仕事です。
通常、この法的考察は、被告によって認められたか、少なくとも被告によって否定されていないために真実であることが証明された訴訟の議論を考慮する際から始まり、体系的に記述される。証明された事柄を定式化した後、主なケースは被告の反論に基づいて策定されます。
これは、民法、民法の種類、民法事件における和解の段階の説明です。
VOIに関する他の国内外のニュースに従ってください、ニュースに革命を起こす時間!