最新の国際法例例:ケニアとソマリアの海洋紛争

ジャカルタ - 国際関係には、法律に定められた各国が遵守しなければならないいくつかの規則があります。この記事を通して、国際訴訟の例と共に理解について議論されます。

国際法は、国連(UN)に加盟しているすべての国が合意したガイドラインと条例です。法律は、グローバルエンティティの活動を規制するために作成されました.

当初、国際法は国の行動や関係を規制することしか理解できませんでしたが、現在は多国籍企業に対して国際機関、個人を規制するためにその発展が広まりました。

ケニアとソマリアの間の緊張は、現在問題の中で求められている国際的な訴訟の一例です。この例に関するケーススタディを実施する前に、専門家による国際法の定義をいくつか紹介します。

法学部Untirtaの公式ウェブサイトから報告, 国際法の定義を説明する国内外のいくつかの法律専門家があります.

まず、モクタール・クスマトマジャ教授は、国際法は、国、国、国の国境を越える関係や問題を支配するすべてのルールと原則であると説明しました。

第二に、J.G Starkeは、主に原則から成る一連の法律(法の体)として国際法の定義を提供します。したがって、国際法は世界中のすべての国によって守られなければならない。

第三に、ヴィルジョノ・プロジョディコロは、国際法は各国の法的関係を規制するルールであると説明した。

第四に、イワンA.シアラーは、国際法を、各国が遵守しなければならない原則とルールを主に支配する一連の法の支配であると述べています。

第五に、ヒューゴ・デ・グルートは、自由意志に基づき、一部またはすべての国の同意に基づいて国際法を法律として分類します。

de Grootは、国際法執行機関の機能は、それに関与する国々の共通の利益を達成することであると説明しました。

最後に、レベッカ・M・ウォレスは、国際法を、互いに関係を持つ、国際的および個人の人格を持っていると認められる国(および他の団体)の行動を支配する規則と規範であると述べています。

アフリカ大陸における両国の紛争は、海の国境紛争によって動機づけられています。ケニアとソマリアはインド洋の領海を領有している。

ソマリアは当初、ケニアが紛争海域で多国籍企業TotalとEniに資源探査権を与えたと非難した。

ボイス・オブ・アメリカ(VOA)ケニアからの報告は、国連高等裁判所が開始した1週間にわたる紛争審理への出席を拒否した。

ハーグに拠点を置く国際司法裁判所(ICJ)に提出された書簡の中で、ケニア政府は裁判を欠席した理由を説明した。

ケニアは、現在進行中のCOVID-19緊急事態のために裁判に欠席した理由を表明した。

一方、ジョーン・ドノグエ裁判長はケニアの要求を却下した。「裁判所は、決定プロセスに参加しなかったケニアの決定を遺憾に思う」と彼は言った。

ジョーンはまた、裁判所は、両国の紛争事件を主張する際に、以前に州によって提出された多くの資料を持っていると言いました。

ケニアとソマリアの領土紛争は、インド洋の約10万平方キロメートルを中心としています。この地域には魚、石油やガスなどの資源が豊富です。

モガディシュ自身は、ケニアとの海上国境は南東の線(彼の国境と同じ)に沿って延長されるべきであると主張した。

一方、ナイロビは国境が直線で東に向かっているべきだと主張している。

何ヶ月もの間、ケニアは紛争審理を行い、他のいくつかの要求も保留されている。

ソマリアのマフディ・モハメド・グレド副首相は一般教書演説で、この紛争を自国の主要な国益と主張し、述べた。

「我々は、ケニアとの紛争が交渉を通じて二国間で解決されることを望む。残念ながら、これは不可能であることが判明しました」と、Guledは説明しました。

ケニアとソマリアの間の海洋紛争は、東アフリカ諸国間の外交摩擦を増大させる。昨年12月、モガディシュはケニアとの関係を断ち切り、国内政治に干渉したと発表した。

ICJがケニアとソマリアの海洋紛争を長年にわたって解決することは不可能ではありません。

国際的な訴訟の例に加えて、VOI、革命の時間に関する他の国内外のニュースに従ってください!