インドネシアで発生した刑事訴訟事件とその分析例

ジャカルタ – この記事では、犯罪手続き訴訟の例とインドネシアで起こっていることの分析について説明します。以前は、刑事手続き法自体の理解を理解しましょう。

刑事手続き法は、真実、捜査、捜査を求めるプロセスから、検察官が行った裁判所の決定を実施する過程で終わるまで、狭い範囲を有する。

インドネシア司法長官訓練局は、最高裁判所のカセーションのレベルに真実を探す最初の刑事プロセスにおいて、法化と統一をより完全かつ徹底的にするためにkuhapの設立を書いた。

それにもかかわらず、刑事手続き法には、時代の状況に適応しなければならないいくつかのものがあり、その中で刑事手続法の理論、原則、段階に関連しています。

それは同じ機能を持っていますが、国間の刑事手続き法の言及は異なります。オランダでは、刑事手続き法はストラフオーダーと呼ばれています。

その後、英国の刑事手続法は刑事訴訟法と呼ばれ、米国では刑事訴訟規則と呼ばれ、フランスではコードdていなければなりません。

アンディ・ハムザ(JMファン・ベメレンの定義に関して)は、刑法のいくつかの違反があるので、刑事手続き法の定義は、州によって作成されたルールであると説明しています。

一方、ウィルジョノ・プロジョディコロ教授(インドネシア最高裁判所の元議長)は、刑事手続き法は、警察機関、検察官、裁判所が刑法を執行するために行動する方法がある一連の規則であると説明しました。

したがって、刑事手続き法は、法律に基づいて州が行った一連の規則として締結され、法執行当局に権限を与えることができます。

刑事訴訟法の制定は、犯罪行為の加害者に対する捜査、起訴、刑事告訴を行うことを目的としている。

1. 調査

2. 調査

3. 起訴

4. 試験試験

5. 法的取り組み

6. 裁判所の判決

刑事手続き法の第一段階は、犯罪行為の加害者を見つけて見つけようとする一連の行動である捜査です。

捜査は、法律に定められているように、犯罪行為の疑いがある場合に調査できるかどうかの決定要因でもあります。したがって、調査を調査から切り離すことはできません。

調査は、他のいくつかのアクションに先行する調査のサブ機能です。言い換えれば、捜査は、事件の決定要因(犯罪行為の疑いがある)を調査のレベルに引き上げることができる。

調査事例の例

法的なケースでは、捜査官は、情報と証拠を求め、容疑者を解雇し、その後、彼の身元を確認するなど、法律で規定されている義務を負っています。

例えば、捜査官は高速道路で運転手を解雇するが、容疑者は確保されたくないので、捜査官は彼を捜査官に引き渡すために逮捕することができる。

調査は、既存の犯罪に関連するすべての証拠を見つけるために法律で提示される一連の手続きです。さらに、捜査は容疑者を見つけることも目的としている。

1. 警察官

2. 特定の公務員(PNS)

3. 補助捜査官

4. 海軍士官(ZEEI及び漁業における犯罪行為)

5. 検察官(汚職および重大な人権侵害)

6. KPK捜査官(汚職またはティピコール犯罪)

捜査官は犯罪の容疑者を逮捕したが、男は抵抗し、捜査官の安全を危険にさらした。

このような戦いが発生した場合、捜査官は容疑者を無力化する権限を持っています。例えば、捜査官は、警告ショットを受けたが容疑者が従わない場合、足や体の他の部分(麻痺を目的とした)を撃つことができます。

もう一つの例は、調査のケースであり、評決は、Rizieqシハブに起訴された群衆の場合です。VOIはかつてリジーク・シハブ・ソー容疑者のメガグンドゥン・クラウド・ケースというタイトルでそれを書いた。

起訴前の段階では、検察は捜査官の事件ファイルを調べ、調べる権限を持っています。ケースファイルが不完全な場合、検察官はそれを完了するための指示と共に捜査官に返すことができます。

起訴前は、統合された刑事司法制度における水平法的関係であり、その後起訴される。

検察は、検察官が権限を持つ地方裁判所に刑事事件を委任するために取られた行為です。

したがって、起訴は法律で規制されている方法であり、審査後は裁判所の審理で裁判官によって決定することができます。

内陸の取り立て(IR-1848)は、起訴状はすべて書面による申し立てであり、被告人の行動に先立ち、付随し、従ったすべての状況を述べていると説明しています。

審査が行われ、裁判所の手続きが完了した場合、被告の有罪に関する審議は起訴に基づく。

したがって、起訴状は、被告人に向けられた犯罪行為を策定する手紙または行為です。手紙は、裁判所の審理での審査の基礎と基礎を一度にしています。

5. 刑事手続法の適用法の取り組みの適用

刑事訴訟法の適用には、逮捕、拘禁、捜索、差し押さえ、検査、公判など、いくつかの法的取り組みがあります。

しかし、被告人に与えられた裁判所の決定(裁判官のパネル)に法的措置があり、彼が評決があることを不満にさせる場合、被告または有罪判決を受けた被告は法的努力をすることができます。

第1項12kuhapに記載されているように、被告または検察官は裁判所の決定を受け入れない一般的権利を有する。

したがって、控訴またはカセーションは、審査を申請する有罪判決の権利です。これは、控訴が既に適用法に規定されているためです。

刑事手続き訴訟とその分析の例に加えて、VOI、革命の時間に関する他の国内外のニュースに従ってください!