PPPの失敗は、政党の再生における政治家のマラプラクティスの例にふさわしい
ジャカルタ - 統一開発党(PPP)が民主党に足を踏み入れるという希望は、ほぼ確実に座礁しました。歴史上初めて、カアバ型の党は幹部をセナヤンに座らせることができなかった。
PPPは、2月14日に行われた2024年の選挙で、彼らの投票が3.87%にしか触れなかったため、セナヤンに投票する伝統を継続することができませんでした。この数字により、PPPは議会の値要件である4%を満たすことができませんでした。
PPPはその後、3月23日に立法選挙の結果に関する紛争訴訟(PHPU)の紛争申請書を憲法裁判所(MK)に登録した。
PPPは申請書の中で、投票に有害であると考えられていた18の州と約30の選挙区(Dapil)の山積みの結果に言及しました。
しかし、彼らが提起した2024年のDPR RI議会紛争訴訟は1つも認められませんでした。これは、1973年に生まれた党が初めてセナヤンに代表がいなかったことを意味します。
PPPは1973年1月5日に設立され、ナフドラトゥル・ウラマ党(NU)、インドネシア・ムスリム党(パルムシ)、インドネシア・イスラム会社党(PSII)、タルビヤ・イスラミヤ統一イスラム党(ペルティ)の4つのイスラム政党の組み合わせです。
当時、PPPの誕生は、インドネシアの党制度を簡素化しようとする新秩序政府の努力の結果であった。
ニュー・オーダーが残した最も古く、唯一のイスラム政党の一つとして、PPPはインドネシアが1998年に改革に入ったとき、実際には大きな資本を持っていました。残念なことに、彼らはイスラムの政治権力を活用することができず、代わりに中間政党として閉じ込められました。
「彼はそれを、改革時代に政治的立場を確立する方法として使うことができるはずです。少なくとも、彼はすでに改革時代の前にすでにPPPと関係を持っていた幹部、政治家のための物資を持っています」と国立研究イノベーション庁(BRIN)の政治研究センターの研究者、アイサ・プトリ・ブディアルティは語った。
PPPに加えて、1999年以来メガワティ・スカルノプトリの陣営がPDIPに社名を変更したナショナリスト政党の組み合わせであるPDIもあります。
PPPは、ゴルカルとPDIとともに、1977年から1997年までの立法選挙に参加した3つの政党のうちの1つでした。しかし、PPPの投票率は、改革時代の6つの立法選挙で、1999年の10.72%から今年の3.87%にほぼ常に減少しました。
これはPDIPには起こらなかった。雄牛党の票は急落したが、PDIPの名前は、特に幹部のジョコ・ウィドドが大統領選挙で2期連続で勝利した後、再び持ち上げられた。
同様に、ゴルカルは、2024年の選挙での投票率が、ニュー・オーダー時代が終わった後に落ち込んだ後、再び上昇した。アイサによれば、ゴルカルの立場は、改革時代に党内の様々な問題に直面したPPPと同じだ。
「しかし、ゴルカルはテタスルヴィブであり、選挙の歴史的文脈から選挙まで、(彼は)トップ2か3に入った。これは、後に議会の政治権力の状況に閉じ込められたPPPとは異なります」と彼は言いました。
中間政党の地位から抜け出すことの難しさに加えて、PPPは著名な人物を生み出すことができませんでした。ジョコウィやガンジャール・プラノヴォ、ゲリンドラなどの人物をプラボウォ・スビアントと一緒に生み出すことに成功したPDIPとは異なります。PPPは代わりに、2024年の選挙に先立ってサンディアガ・ウノを募集した。アイサは、PPPがサンディアガを「血」を持っていなかったので、サンディアガを「帰化」するのが間違っていると考えました。
「サッカーの帰化なら、インドネシア人の血統はまだある。もしこれがサンディアガを見ているのなら、PPPはどこから来ているの?」とアイサは説明した。
サンディアガ自身も、PPPがセナヤンに足を踏み入れるという使命を実現するのを助けることができなかったことを謝罪している。
「だから私は確かにPPPへの移行は、以前はPPPの投票を引き出すことに焦点を当てていましたが、それは実現できませんでした、私はまた、PPP中のキャンペーン中のパフォーマンスから最適ではない場合、おそらく謝罪します」と、アンタラが引用したジャカルタのセナヤンの国会議事堂でサンディアガは言いました。
再生の問題はPPPだけが経験しているのではない。他のいくつかのイスラム政党も、ユスリル・イフザ・マヘンドラだけに頼っている国連を含め、同様の課題に直面しています。
一方、アニス・マッタとファハリ・ハムザが第2代議長兼副議長を務めるゲロラ党、アミアン・ライスがシュラ議会議長を務めるウンマット党も、立法選挙で戦うことができるとは考えられていない。
一方、インドネシアのアル・アズハル大学アンドリアディ・アフマドの政治評論家は、実際、イスラム政党は1955年の選挙以来、しばしば困難を経験してきたと説明した。インドネシア国民党(PNI)は1955年に第1回選挙として出たが、その後、1971年から1997年までゴルカルが支配していた。
改革の時代、あるいは1998年にスハルト大統領が辞任して以来、PDI-Pが3つの勝利政党で権力を握る番でした。一方、ゴルカルと民主党は2004年と2009年に短期間政権を握った。
一方、2024年の立法選挙に参加した18の政党のうち、投票率が4%を超えてDPRの資格を得たのは8つだけでした。合格した8つのうち、イスラム教徒のグループと同一の2つの政党、すなわちPKBとPKSがありました。
2022年、NUはインドネシアの会員数が1億5000万人に達したと主張している。一方、2023年のデニーJ.A.インドネシア調査サークル(LSI)の調査の結果、NUの有権者の大多数は、PDIPを21.9%の割合でお気に入りの政党として置きました。
2番目の選択肢はゲリンドラ党で、13.6%の一部ですが、PKBは11.6%で3位にすぎません。
「実際、インドネシアの過半数人口としてのイスラム教徒はイスラム政党を選ばない」とアンドリアディはVOIに語った。
さらに、2024年の選挙で主にミレニアル世代とZである有権者もPPPに活用できません。国勢調査を参照すると、Z世代の数は、2020年のインドネシアの総人口2億7,020万人から27.95%、つまり7,594万人に達しました。一方、ミレニアル世代は6,938万人(25.87%)です。したがって、2024年の選挙は、約60%に近い2つの世代によって支配されています。
PPP DPPのアフマド・バイドウィ議長はこれを認識しており、PPPは改善しなければならないと考えている。「現場の政治的変化に対応するために、将来的に改善するために評価する必要があります」とBaidowi氏は述べています。
「なぜなら、将来的には、もちろん、政治状況は人口統計学的ボーナスで変わるからです。私たちは学びました」と彼は締めくくりました。