地域長候補者の年齢に関する最高裁判所の判決に関する最新の原則は何ですか?

ジョグジャカルタ - 地域首長候補の年齢要件に関する最高裁判所(MA)番号23P / HUM / 2024の判決は、パーセル原則に従っていないと言われています。では、パーセル原則とは何でしょうか?

判決の中で、最高裁判所はKPUにPKPUを変更するよう命じ、2024年の地方選挙の候補者を決定する時ではなく、選出された候補者の就任時にのみ年齢制限が30歳に設定されるようにしました。

国民はまた、最高裁判所の判決が、インドネシア連帯党(PSI)の議長とジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の末っ子、ケサン・パンガレップが2024年の同時地方選挙に出馬する道を開くのではないかと疑っている。

ケサンが11月の2024年地方選挙に参加するために登録された場合、彼は30歳でさえないため、要件を通過しない可能性があります。

しかし、ケサンが2024年の地方選挙に勝利し、2024年に宣誓した場合、彼の党は30歳にもなり、地域の副首長候補の最新の年齢要件を満たしています。

この点で、ガジャ・マダ大学の憲法専門家、ヤンス・アリゾナは、司法は選挙政治プロセスに関与することに限定されるべきであると述べた。

彼は、米国からの反省として、インドネシアの司法機関も、選挙や地方選挙の規則を変更する規制をテストするプロセスに関与することを避けるべきであると付け加えた。

「これはパースル原則として知られています。選挙/地方選挙の規則を本当に変更しなければならない場合、その決定は、選挙プロセスや段階が進行中であるときではなく、次の実施に適用されなければなりません」と彼は言いました。

さまざまな情報源から要約されている明るい原則は、選挙が行われる前の最後の瞬間に選挙規則を変更することに反対する仮定の基礎です。

この原則は、米国最高裁判所が2006年の中間選挙中にアリゾナ州の有権者識別法を停止した第9巡回控訴裁判所の決定を覆したPurell V Gonzalez事件に由来しています。

この原則に基づき、裁判所は、有権者を混乱させ、選挙を管理する役人に問題を引き起こす可能性があるため、総選挙や地方首長選挙に先立って選挙規則を変更するべきではありません。

パーセル原則は、後に多くの下級裁判所の事件とその後の米国最高裁判所のいくつかの事件で参考にされました。さらに、この原則は憲法の法的根拠の1つとしても採用されています。

地域首長候補者の年齢要件に関する最高裁判所判決番号23 P/PHUM/2024は、ユリウス最高裁判所判事とセラ・バングン最高裁判所判事とヨディ・マルトノ・ワヒョナディ裁判長が議員として座っている議会議長によって審査され、裁判にかけられます。

この判決は、インドネシア変革警備隊(ガルーダ)のアフマド・リダ・サバナ議長が求めた訴訟に由来している。訴訟は5月27日からわずか3日以内に処理され、2024年5月29日に決定された。

判決は、2020年総選挙委員会(PKPU)規則第9号第4条第1項の規定を改正した。同条は、地域長、知事候補、副知事の最低年齢制限を少なくとも30歳と規定している。摂政と副摂政の候補者は少なくとも25歳です。

以前のPKPU規則では、年齢制限は地域長の候補者の決定中に計算されていました。最高裁判所は、年齢制限の計算時間を就任式中に変更しました。

したがって、最高裁判所の判決を開山のレッドカーペットと見なすことは驚くことではありません。なぜなら、エリナ・グドノの夫は現在29歳だからです。

カエサンは12月25日に30歳になります。一方、地方選挙は2024年11月27日に行われます。これは、9月22日に予定されている地方選挙の参加者が決定されたとき、Kaesangはまだ30歳でさえないことを意味します。

それがパーセルプリンシパルとは何かについての情報です。VOI.ID でのみ、他の好ましいニュースを更新できます。