地域首長候補者の年齢制限を決定した3人の最高裁判所判事がKYに報告されました

ジャカルタ - 地域首長候補者の最低年齢制限を決定した最高裁判所(MA)の3人の裁判官が、民主主義と憲法の意識運動(グラデーション)によって司法委員会(KY)に報告されました。

「ケンタッキー州に行く私たちの目標は、昨日非常に厄介でコミュニティを傷つけた3人の裁判官、すなわちヨディ・マルトノ・ワヒョナディ、ユリウス、セラ・バングンを報告することです」と、6月3日月曜日にANTARAが引用したグラデーションディレクターのアブドゥル・ハキムは述べています。

彼は、彼の党がKYに報告書を提出した3つの理由を述べた。最初の理由は、彼らによると、最高裁判所による審査プロセスは非常に短期間で行われ、急いで現れたからです。

「決定までの審査の期間はわずか3日間です。これは急いで思えます。一般的に、最高裁判所でのテスト調査を見ると、PSHKの調査によると、評決は約6ヶ月および/または50ヶ月かかります。どうしてこんなに速いの?私たちはこれを疑うべきです」と彼は言いました。

第2の理由は、判決が優先されたように見えると考えているからです。「現場でテストする人がいると、通常、練習は長いです。(判決は)優先されるようなものだ。私たちの質問は、なぜそれが優先されるのかということです。誰のために?」と彼は言った。

彼らによると、最後の理由は、地域長の最低年齢制限が、就任時からではなく、候補者であるときに設定されているため、決定が問題であるということです。

グラデーション・コーディネーターのザイヌル・アリフィンは、KYが3人の最高裁判所判事を尋問のために召喚するよう要求したと述べた。

「KYがKYの権限として公衆の苦情を処理するために一般に公開されることを願っています」と彼は言いました。

一方、別途連絡を取ったところ、KYのメンバーでスポークスマンのMukti Fajar Nur Dewataは、KYがグラダシ報告書を受け取ったことを確認した。

彼は、報告書は、倫理綱領と裁判官行動規範(KEPPH)の違反の疑いの側面を調査するために、KYの権限の下で手続きに従って処理されると述べた。

「倫理規定違反の疑いがある場合、KYは、倫理規定違反が証明されているかどうかが本会議で決定される報告された裁判官を審査する」と彼は述べた。

最高裁判所は、決定第23号P/HUM/2024において、地域首長候補者の最低年齢制限に関するインドネシア共和国警備党(ガルーダ党)の申請を認めたことが知られている。

馬氏は、2020年KPU規則(PKPU)第9号の第4条第1項dは、2016年法律(UU)第10号の第7条第(2)項eに反すると述べた。

したがって、最高裁判所は、PKPUの条項は解釈されない限り法的効力を持たないと述べた:「知事と副知事の候補者には少なくとも30歳、候補者には摂政と副摂政、または候補者と副市長の25歳が選出された候補者の配偶者から数えられます」。

判決の最後に、最高裁判所はまた、KPU RIに対し、2020年PKPU第9号の第4条第1項dの撤回を命じた。