トドゥン・ムリヤ・ルビス:野党のない民主主義はない

ジャカルタ - トドゥン上級弁護士のムリヤ・ルビスは、大統領と次期副大統領プラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミング・ラカの政府における「太った連合」の言説について率直に語った。国家勝利チーム(TPN)のガンジャ・プラノヴォ・マフフッドMD法務担当副官によると、太った連立政権は政府に対する反対運動を弱体化させるだろう。

「多くの人は、野党という言葉にアレルギーがあります。インドネシアでは野党を知らないと言われているからです。しかし、野党のない民主主義はないことを覚えておく必要があります」と、2024年5月29日水曜日に放映されたEdicalOnポッドキャストで、ホストのエディ・ウィジャヤと一緒のチャットでTodung Mulya Lubisは言いました。

トドゥン氏によると、政権は、どちらの党も反対しなければ、彼らが望むことを何でもより簡単にするだろう。例えば、多くの人々の運命を支配する政策や法律を決定する際に。それは将来国にとって困難になるでしょう。「チェックアンドバランスはありません」と彼は言いました。

「したがって、機能的な民主主義は、バランスのとれた力を必要とするため、反対を必要としています。

トドゥンはまた、闘争のPDIに反対するという多くの政党の主張をほのめかした。トドゥンによると、闘争のPDIは確かに3回連続で選挙に勝った大きな政党です。しかし、メガワティ・スカルノプトリが作った政党だけが反対していたら十分ではない。「より多くの票の支持がなければ、野党は効果的ではないだろう」と彼は言った。

Ed何Onポッドキャストでエディ・ウィジャヤとチャットしたとき、トドゥンは2024年の大統領選挙を聞く際の憲法裁判所(MK)の決定の結果に失望したことにも言及した。トドゥン氏によると、憲法裁判所は選挙前、中、選挙後の選挙プロセスの状況を考慮していなかった。なぜなら、パスロンの1人に利益をもたらす脅迫、圧力、犯罪化、社会扶助の多くの申し立てがあるからです。

「憲法裁判所は、数字だけを見る『計算裁判所』だけではいけません。なぜなら、その決定を見ると、憲法裁判所は数字しか見ていないかのようだからです。そのように制度化されれば、憲法裁判所での公聴会での大統領選挙をめぐる争いの必要はありません。数字を計算するのは単なる監査人です」とTodungは言いました。

彼はまた、プラボウォ・ジブランの弁護士であるOCカリギスの声明を、請願者1(パスロン01)と請願者2(パスロン03)の訴訟を無謀と呼んだエドディ・ウィジャヤとの以前のチャットで否定した。Todung氏は、彼の訴訟は以前の大統領選挙の訴訟と比較して非常に包括的になっていると述べた。

「彼がそれを読んだかどうかはわかりません。しかし、それを読めば、2024年のPHPUアプリケーションは非常に包括的なアプリケーションであると確信しています」とTodung氏は述べています。

それにもかかわらず、トドゥンは、DPRによって交渉されている憲法裁判所法の改正における憲法裁判所の弱体化に同意しなかった。Todung Mulya Lubisによると、憲法裁判所の裁判官は憲法上の警備員であり、その独立性を維持しなければならない。「例えば、裁判官を評価するための規則は、憲法裁判所の裁判官にとって適切ではありません」と彼は言いました。エドリーオンエディウィジャヤのYoutubeで全文をご覧ください!」(アドベロップメント)