PANが憲法裁判所でPileg Dapil West Java IVの紛争の証拠を偽造したとされるPKSは刑事プロセスを検討している

ジャカルタ - 国民委任党(PAN)は、憲法裁判所(MK)のDPR議席のための西ジャワIV選挙区(dapil)(デポック市 - ブカシ)の他のいくつかの政党への党の票獲得の移行があったと主張している。

そのうちの1人であるPANは、2024年の総選挙結果に関する紛争の裁判で、C-Hasilフォームの形で証拠を持参することにより、繁栄正義党(PKS)に移行する投票があったと非難しました。

これに対して、民進党のPKS弁護士ザイヌディン・パルは、PANが憲法裁判所に持ち込んだ証拠は偽物であると疑った。

「PANが提出した証拠を直接確認した後、証拠は偽造され、KPUによって発行され、PKSによってコピーが所有されていた元の証拠に従っていないと疑われるべきです」とZainuddinは5月28日火曜日に引用された声明で述べました。

Zainuddin Paruは、MCCはPANが憲法裁判所にもたらした証拠の刑事処理を検討すると強調した。MCCはまた、憲法裁判所に刑事犯罪として分類するよう求めた。

「PANがC-Hasilを偽造したことが証明された場合、憲法裁判所判事が選挙刑法を処理するよう当局に命令することは適切です。例えば、東ブカシ地区のアレンジャヤ村のTPS 20で、PKS証人の名前と署名が変更され、PKS証人の名前はシャフリザールがミフタの名前に変更されるべきでした」とザイヌディンは述べた。

シャフリザールというPKSの目撃者の証言に基づいて、PANが示した投票所でのC-Hasilの証拠は偽物でした。なぜなら、シャフリザールは、PANが保持していたC.Hasilに含まれる投票に署名したことがないと感じていたからです。

実際、ザイヌッディンの概要によると、憲法裁判所判事ダニエル・ユスミック・パンカサキ・フックもPANが所有する投票所の証人の数に疑問を呈した。PANの証人と法務チームは、PANが所有する証人の数は、投票所の7,078人の証人のうち約2,000人であると述べた。

PKS民進党の法務チームはまた、PKSの投票とのPANの票の差額を知らなかったPAN証人がなぜいたのか疑問を呈した。

「これは意味をなさない、提示された証人は申請者と関連する人との間の投票の差額を認識していない」と彼は言った。

知られているように、PANは憲法裁判所に、PKSが所有する西ジャワVI DPR RIの議席に関するKPUの決定を覆すよう求めた。ダピル西ジャワVIは6議席のクォータを持っています。そして、Sainte Lageメソッドを使用して、PANは168,637票で第7クシにいたか、10,774票とPKSの第6議席の179,411票の差があったため、議席を獲得できませんでした。