COVID-19を扱う病院の良い話と悪い話
ジャカルタ - コロナウイルスまたはCOVID-19の普及は、5月29日まで緊急期間を設定したインドネシアではなく、世界の注目の中心です。インドネシアのCOVID-19患者の取り扱いに関する多くの障害もコロナ緊急時に発生しました。
とりわけ、数日前にソーシャルメディア上で、病院の拒絶反応を得たCOVID-19の監督の下で患者についてのビデオを回覧しました。病院は彼に治療のために大きな病院に行くように頼んだ。
コロナウイルスの取り扱いに関する政府報道官、アフマド・ユリアントは、事件では病院は拒否しなかったが、COVID-19を扱う能力を持っていなかったので、患者は主要な病院に紹介されたと言いました。
しかし、病院の通信方法は間違っていると彼は言った。おそらく、患者はカバーレターを与えられ、彼を治療することができる病院によって決定されました。
「何が起こったかは拒絶されなかった。病院は看護能力がないと感じた。彼は言及しているはずだ。(はずれ)カバーレターを与えられるべきである(間違った)参照の方法は、どこを参照して決定した。「それはリリースされただけではありません」と、ユーリは3月18日水曜日に言いました。
ユーリは、病院が誤って管理された手順のために制裁されたと言いました。彼は、制裁は病院協会によって課されたと言いました。「それは病院協会によって処理されています」と、ユーリが言いました。
コロナウイルスの取り扱いに関する政府報道官、アフマド・ユリアント(アンガ・ヌグラハ/VOI)
もう一つの問題は、COVID-19を扱う一部の紹介病院が定期的にウイルスによる死亡の事例を中央政府に報告しないことです。これは、しばらく前に患者データと死亡犠牲者の間違いを犯します。
3月17日(火)現在、COVID-19によるインドネシア全土の死亡者数に関するデータ。しかし、その数は3月18日(水)に19人に跳ね上がりました。
この数字は、保健省がCOVID-19を扱うすべての病院に死亡データを再確認した後に得られた。最終的に明らかになるまで、多くの病院が3月12日から3月17日まで死亡例を報告しなかった。
「我々は、今朝再チェックした後、この症例を治療するすべての病院と調整した後、一部の病院が3月12日から17日まで死亡例を報告していないことが判明したので、死亡例を報告し、データ収集に問題がある」とユーリは述べ、患者の急増は今後増加すると付け加えた。
「我々は、コミュニティとの活動の実施が4月に予想された後、我々は結果を見始め、我々はこれが制御され始めたことを願っています」と、ユーリが言いました。
否定的なニュースがあり、肯定的なニュースもあります。昨日、3月18日(水)、政府はCOVID-19の普及に対処するために私立病院と提携しました。このウイルスの流行との戦いに参加している3つの私立病院があります。とりわけ、シロアム・ケラパ・ドゥア病院、ミトラ・ケルアルガ・ジャティアシ病院、ヘルミナ・カラワン病院など、これらの3つの病院は、治療サービス、COVID-19スクリーニングサービスで使用されるすべてのインフラ施設を捧げます。
さらに、政府はCOVID-19標本を調べるために研究所のネットワークと協力しています。とりわけ、シロアム、カルベ、ブンダグループのラボネットワークのラボネットワーク。
この支援により、COVID-19の取り扱いにおいて政府所有の病院に固定されなくなることが期待されます。しかし、民間部門からも大規模に役立ち、真剣にそれを実行することができます。
「このようにして、ケース発見の早期発見は最大限に行われると予想されます」とユリアントは言いました。
インドネシア私立病院協会(ARSSI)のスージ・セティアワティ会長は、COVID-19の取り扱いに関する政府の指示に常に従うと述べた。しかし、セキュリティ衣料などの医療機器の調達に関しては、政府からの支援が必要です。
「我々は支援する準備ができているが、医療機器の調達に関連する政府からの支援も必要だ」とSusi氏は述べた。
病院のコロナ患者の拒絶について、スージーによるとそれは誤解です。病院や患者を治療した医師との会話から、拒絶反応の要素はまったくなかった。しかし、病院はCOVID-19を扱う能力を持っていないので、患者は他の病院に行くことをお勧めします。さらに、その時点での患者の状態は、監督下の患者のカテゴリー(PDP)に含まれているにもかかわらず、重篤な症状をもたさなかった。
「だから、この懸念は、低PDPカテゴリにのみ存在します。だから、それはそれ以上調べられていないことが決定され、このカテゴリでは自己分離を行う必要があります」と、Susiが言いました。
アル・アズハル大学の法律専門家スパルジ・アフマドは、COVID-19患者拒絶の事件は深刻であると述べた。彼は、健康に関する2009年の法律第36法に言及して、パシセンを拒否する病院は懲役2年の刑で罰せられる可能性があると述べた。
したがって、政府は、利益よりも人類を優先するために、病院の建設にしっかりと賢明であることを求められます。また、政府はこれらの法律を一貫して実施しなければならない。なぜなら、病院による患者拒絶の場合は、今回は起こらなかったからです。
「既存の制裁は一貫して適用されるべきである。明確な参照がない場合、患者は放棄されるべきではありません。
アル・アズハル大学の法律専門家スパルジ・アフマド
サカダルの情報は、健康に関する2009年の法律第36条の第32条に、質問を含んでいます。
(1) 緊急時には、政府と民間の医療施設は、まず、患者の生命の保存と障害の予防のための保健サービスを提供しなければならない。(2) 緊急時には、政府と民間の医療施設が患者を拒絶したり、進むなどの行為を行うことを禁じられています。
その後、記事には、第190条に記載されている刑事規定、すなわち次のように記載されています。
(1)第32条(2項)または第85条第2項に記載されている緊急時に患者に対して故意に応急処置を行わない医療施設や医療従事者の責任者は、最高2年の懲役2(2)、最高20万ドル(200万ルピラ)の罰金を科せられる。(2)第1項に記載されている行為が障害または死亡の結果となった場合、保健施設及び医療従事者の長は、最高10年の懲役と最高100万万ルピア(10億ルピア)の罰金を科される。