MKセッション、KPUは、北スマトラのガルーダ党へのPPP投票の移転の存在を否定した

ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)は、2024年のピレグの結果をめぐる紛争の場合、申請者として統一開発党(PPP)の投票がガルーダ党に移管されたことや、北スマトラ(スムート)の多くの選挙区(dapil)での申請者の投票の減少を否定した。

KPUは、PPPの議論は、北スマトラ1世選挙で4,987票、北スマトラ2世選挙で5,420票、北スマトラ3世選挙で6,000票ものガルーダ党への票の移転に関して真実ではなく、根拠がないと強調した。

これは、KPUを代表して被告としてユニ・イスワントロによって伝えられました。公聴会は、憲法判事のダニエル・ユスミック・P・フックとM・グントゥール・ハムザとともに、スハルトヨ首席判事が主宰した。

「事実は、北スマトラI、北スマトラII、北スマトラIIIの有権者の両方で、ガルーダ党への申請者の投票の変更と減少がないということです」とユニは5月13日月曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議場で開催された公聴会で述べた。

ユニ氏は、PPPはPPPの票をガルーダ党に移す段階とプロセスを明確かつ完全に伝えたわけではないと述べた。さらに、ユニ氏は、PPPの委任状の証人は、北スマトラI、北スマトラII、北スマトラIIIの有権者のための摂政レベルでの投票集計の結果の要約を決定するプロセスにも署名したと述べた。

実際、州レベルでの投票結果を決定するプロセスまで、PPPの投票のガルーダ党への移行や減少はなかったと彼は述べた。北スマトラ州レベルでの投票数の結果を要約する過程で、PPPの委任証人は再計算を要求した。

しかし、PPPの委任証人は、回答者またはKPUの結果のCと並置される有効な証拠(元のものは投票所から得られた)を持っていません。したがって、KPUはPPPの要求を満たすことができません。

彼は、開票を要約するプロセスは、常に投票所、小地区、地区、州、中央/地方から段階的に行われると述べた。したがって、回答者による選挙結果の有効性または決定は、投票所から、選挙法第382条から第409条まで、すべて規制されている中央/地方まで段階的に行われる投票所に基づいています。

その際、M・アスウィン・ディアパリ・ルビスが代表を務めるバワスルは、セッションのリーダーとして北スマトラKPUが、特別なイベントまたは証人の異議のモデルDに記入するために、開票の要約に異議があるかどうかを選挙参加者のすべての証人に伝えることを明らかにした。

「PPPの証人は、特に南ニアス摂政における北スマトラ州レベルの投票集計の結果を要約する公開本会議の結果を本質的に拒否する特別な出来事または異議のモデルDに記入している」とアスウィンは結論付けた。

以前、2024年5月2日に行われた予備審問で、PPPは、北スマトラ1世のガルーダ党に移った4,987票、北スマトラ2世の有権者で5,420票、北スマトラ3世の有権者で6,000票もの票の詳細で、PPPの投票がガルーダ党に移ったと仮定した。票の動きは、2024年のピレグ結果をめぐる紛争におけるKPUによる誤算によるものであった。