労働党は、地方選挙で候補者を憲法裁判所に付託するための規則を訴える
【ジャカルタ】労働者党は、選挙に関する2016年法律第10号第40条第3項(選挙法)の司法審査を、1945年憲法に反するとみなされるため、憲法裁判所(MK)に提出する。“私たちは憲法裁判所への申請資料を準備し、労働者党と一緒に憲法裁判所の申請者になる知事、摂政、市長の個々の候補者からのいくつかの追加申請者を待っています。労働者党選挙特別チームのサイード・サラフディン委員長は、5月12日(日)にアンタラ州ジャカルタで受け取った書面による声明で述べた。選挙法第40条第3項は、地方代表評議会(DPRD)の議席を有する政党(政党)のみが、選挙戦で候補者の配偶者を運ぶことができると規定している。労働党によると、この規則は公正ではないので、違憲だ。“ルールは明らかに不公平です。2024年のDPRD議員総選挙で投票を獲得したすべての政党は、DPRDの議席を獲得した政党とDPRDの議席を獲得しなかった政党の両方に、候補者の配偶者を提案する同じ権利を与えられるべきです。と言いました。サイード氏は、これは19年前から憲法裁判所によって実際に確認されていると述べた。当時の憲法裁判所の判決に基づき、2005年の地方選挙以来、政党や政党の組み合わせが法律で定められた要件に従って有効な票を蓄積できる限り、DPRDの議席を持たない政党を含むすべての政党が候補者のペアを提案することが許されている、と彼は述べた。“過去には、2005年から同時期に始まらなかった選挙規則–2013では、投票を使用して候補者のペアを提案するための要件は最低15%と決定されていたため、当時、すべての非座席政党は、連立によって地方選挙で候補者のペアを提案することに参加することができました。と彼は言った。サイードは、2015–2020年からの移行規定スキームと同時地方選挙規則の確立以来、少なくとも2つの規則の変更があったと説明した。まず、投票を利用した候補者ペアの提案しきい値を15%から25%に引き上げました。第二に、パスロンを提案することが許されている政党に関する規則の変更。“以前は憲法裁判所の判決に基づいていた場合、選挙で正当な票を獲得したすべての政党はパスロンを提案することができますが、現在はDPRDの議席しか持たない政党にのみ権利が制限されています。ここに問題があります、&rdquo。言った。彼によると、同時選挙法の起草者には、憲法裁判所によってその本質が覆された規範が含まれるべきではない。彼は、憲法裁判所がかつて“または&rdquoという言葉を規制したと言いました。議席を使用するパスロンを提案する条件の規定では、または投票を使用するパスロンを提案する条件は、2つの選択肢の間の代替手段として解釈されなければならない。“政党または政党の組み合わせがDPRDの議席を使用してパスロンを運びたい場合は、先に進んでください。投票を使用して運びたい場合は、許可されます。この規定は、DPRDの議席を持たない政党、およびDPRDの議席を持たない政党に適用されます。サイードは言った。彼は付け加えた、と“または”憲法裁判所によれば、DPRDに議席を持たない政党によって運ばれるパスロンが地方選挙に参加できるようにする民主主義の精神に対する緩和的な態度として解釈されるべきである。