法に反して判断されたホモロゲーションKSPインドスリアの混乱

ジャカルタ - 専門家は、すべての当事者が裁判所の決定に従わなければならないと主張しています。同様に、中央ジャカルタ地方裁判所の商業裁判所がKSPインドゥルヤの債務返済債務の停止(PKPU)に対して設定したホモロゲーション決定は、すべてのメンバーに拘束力を持っています。

したがって、メンバーに代わって犯罪を促す様々な挑発や様々な意見は、裁判所の決定の気晴らしであり、法律に反する。タルマネガラ大学の民法専門家グナワン・ウィジャジャは、KSPインドスリヤの場合、すでにホモロゲーション評決があり、中断することなく行われるべきであると評価しました。

「したがって、均質化された提案された平和は遵守され、実施されなければならない」と彼は3月9日火曜日に言った。

グナワンは、提案された和平が均質化された債務者がホモロゲーション評決に傷害を与えない限り、法的努力はできない、と言いました。

「ホモロゲーションの実施を阻止しようとする活動は、法律に反する行為です」と、彼が言いました。

同じことが元最高裁判所長官のガユース・ルンブーン教授によって表明されました。彼によると、判決公聴会で公に発言された裁判官のパネルの決定は厳密に拘束力があり、すべての当事者はそれを変更できませんでした。

「裁判官を含めることは、さらなる法的努力などを通じて、次のレベルで裁判官の権限を得るために、それが強化または変更されない限り、もはやそれを変更することはできません」と、クリスナドウィパヤナ大学の教授が言いました。

同種別に対して、元協同組合大臣のルリー・インドローワンは、良い進展があれば、他のメンバーの行動によって失われたメンバーさえいてはならないと評価した。Rullyによると、メンバーの数を考えると賛前と短所は間違いなくかなり多く見えます。しかし、すべての当事者は、より大きな視点を見る必要があります。

「もし善意のKSPインドスーリヤがいがあれば、高く評価されるべきです。私は、他の衝動があれば、メンバーを含む誰も利益を得られないと思います, 協同組合が審議であることを意味します, 組織の過半数に参加することは非常に重要です.明らかに、我々は協同組合の(破産した)イメージが悪いことを懸念しています」と、パスンダン大学の講師が言いました。

同様に、下院の委員会VIのメンバーは、すべての当事者が進行中の和平プロセスを尊重するよう促しました。

さらに、裁判所の決定は、誰も気にしてはならないことを尊重してはならない。その場合、裁判所の決定によって害を受けたと感じる当事者は、さらなる法的努力を行うことができます」と、以前アウィと呼ばれていた男が言いました。

一方、元KSPインドスリヤ創設者ヘンリー・スーリヤ、コンポルナス・デイリーの会長、ベニー・マモトの法的地位に関する国家警察への申し立てに応じて、警察はまだ民事プロセスがまだ実行されている場合は待つべきだと述べた。

「事件が民事に関連している場合、警察の捜査は民事決定の結果を待たなければなりません。しかし、すでに相互に合意された和平判決がある場合、適用されるのはこの裁判所の決定です。何のせい?「カン・ポリ自身は、実際に修復的な正義を前面に出し、それが完了できるように仲介することができるならば、前進させる」と彼は言った。

ベニーは、警察の捜査官が刑事報告書のフォローアップの参考として評決を下すことができるように、商業裁判所の決定を実施すべきであると考えました。

「私たちは、警察署長の指示が、犯罪者が何年も終わることができるので、可能な限り仲介され、解決されたことを報告しようとした方法を何度も直接聞いてきました。

誰かが怒って失望しているなら、ベニーはそれを公平だと見なします。しかし、すべての人は、インドネシアの優勢な司法制度を尊重しなければなりません。全員が評決を下す。

知られているように、現在、KSPインドスリアのホモロゲーションプロセスが行われている。KSPインドスリャ・ヘンドラ・ウィドヤの法定代理人は、ホモロゲーションに反対するメンバーによって提出されたカセーションの努力は最高裁判所によって却下されたと述べた。

ヘンドラは、2021年1月27日に評決の手紙を受け取ったことを明らかにしました。中央ジャカルタ地方裁判所の商業裁判所からの手紙は、インドネシア共和国最高裁判所の通知と提出とコピーを提出しました No. 1348A/pdt.sus-pailit/2020 jo. No. No. 66/pdt.sus-pkpu/2020/Pn.niaga.jkt.pst.

「馬は、多くの考慮事項のためにカセーションの申請を拒否しました」と、彼は別の機会に言いました。