ガリ・ロスとギルバート・ルモインドンの事件の取り扱いの違いは、国民をバヤンカラ・ネガラにとってより不信感にさせる可能性があります

03 Mei 2024, 18:00

ジャカルタのメトロジャヤ警察の犯罪捜査局での冒事件の開示に関するプレス声明中のガリ・ロス容疑者、金曜日(264/2024)。(アンタラ/スルトニー・ハサヌディン/wpa)

ジャカルタ - 一般の人々は、TikTokアカウントの所有者の名前を引きずり下ろした冒事件にショックを受け@walihloss、ギルバート・ルモインドン牧師。一方では、警察は削減されたと考えられていますが、他方では、冒事件の逮捕は「助長性を維持する」ことだけに基づいているという仮定があります。

TikToker Galih Noval Aji Prakoso、またはGalih Lossという名前でよりよく知られている人は、しばらく前にオンラインバイクタクシーの運転手にとって危険であると考えられていた彼のコンテンツいたずらのために、ネチズンを激怒させました。

謝罪ビデオをアップロードした後、ガリ・ロスが逮捕されたというニュースが浮上した。しかし、彼の逮捕は、実際には宗教的な陰謀を含むコンテンツに関連していました。彼はすぐに容疑者として指名され、拘留された。

ディルクリムサス・ポルダ・メトロ・ジャヤ・コンベス・アデ・サフリ・シマンジュンタクは、ガリ・ロスが月曜日(22/4/2024)の夜に逮捕されたと述べた。

「電子メディアを通じたSARAに基づく憎悪の広がりとインドネシアで採用された宗教に対する冒を含むSARAを含むビデオをアップロードしたユーザー名@walihloss3のTikTokアカウントがあることがわかりました」と水曜日(24/4)のAde Safriは言いました。

もう1つは、4月中旬からソーシャルメディアで講義のビデオがバイラルになっているギルバート牧師のケースです。1分足らずのビデオで、ギルバート牧師は、イスラム教徒に不快感を与えると考えられているイスラム教徒とキリスト教徒のザカートを比較しました。

ギルバートは、彼の講義のビデオが冒であることに気付き、謝罪を表明し、インドネシアモスク評議会の議長、第10代および第12代副大統領のユスフ・カラとも会いました。しかし、今まで、ギルバート牧師の運命は、刑務所で苦しまなければならなかったガリ・ロスとは違っていました。

ガリ・ロスは、電子情報取引に関する2008年法律第11号第28条第2項(ITE法)および刑法第156条で6年の懲役刑の脅迫で起訴された。

一方、ギルバートは、警察が検査を行うと最後に言及したが、これまで彼は拘留されていない。2人の異なる人物から同様の事件を処理する際の警察の態度の違いは、公の疑問を引き起こします。

刑法オブザーバーのMasykur Isnan氏は、冒の犯罪行為の疑いがある場合、一般市民はこれが苦情ではなく、通常のデリクであることを理解する必要があると述べた。

苦情の場合、法的手続きは、憤慨している当事者によって提出された苦情がある場合にのみ継続できます。

「一方、通常のデリクでは、苦情がなければ、警察によって直接処理することができます」とイスナンはVOIに説明しました。

「この通常の犯罪の持続可能性のために、決定するのは法的手続きであり、法執行官が犯罪的要素が満たされているかどうかを判断することです」と彼は付け加えました。

ガリ・ロスの逮捕に対する世間の反応は、半分に分断された。ソーシャルメディアで広まった冒事件は当たり前だと考える人もいれば、一般市民は実際に法執行官に腐敗者に対してより勇敢であるよう求めた。

しかし、他の人々は、宗教的侮辱を犯さないように他の当事者に教訓を教えることを期待して、この逮捕を支持した。

Masykur Isnanによると、ガリ・ロス事件については、逮捕が法的に満たされれば、警察がしたことは正しい。しかし、そうでない場合は、この事件を調査する必要がないという開放性が必要です。

さらに、冒事件の逮捕は、それが社会にどのように影響するかを見ることも必要です。イスナン氏は、その効果が体系的で文化的であり、公衆の騒動を引き起こすのであれば、法執行官がこれを取り締まるためのプラグになると述べた。

「さらに、これは公教育にもなり得ます。容疑者だけでなく、このようなことが複製されたり、二度と起こったりしないように、より広いコミュニティのためにも」と彼は言った。

Masykur Isnanはさらに、ガリ・ロスの逮捕は、異なる扱いを受けたと考えられていたギルバートと一致したため、より「興味深い」ものになったことを認めた。彼は、警察のアプローチの違いは地域社会に疑問を投げかけ、信頼や公衆の信頼を乱す可能性があると述べた。

恐ろしい冒事件でもあったのは、4年前にTikTokユーザーのリナ・ムカージーを引きずり下ろした事件でした。彼はビスミラと言って豚を食べるビデオをアップロードしました。

懲役刑に加えて、パレンバン地方裁判所の裁判官パネルは、リナ・ルトフィアワティの本名を持つ女性に2億5000万ルピアの罰金を科した。

インドネシア法律扶助財団(YLBHI)のザイナル・アリフィンは、リナに起こったことは、解釈がしばしば主観的であったゴム製の記事を使用した犯罪化の一形態であると述べた。

彼はまた、警察は合法性の原則がないため、最初に事件を調査する必要はないと述べた。今日適用される法的枠組みの中で冒や冒を行うことは、明確な定義と境界を持たないと考えられるからです。

「これはしばしば社会学的要因の影響を受け、オフラインまたはオンラインのいずれかにコミュニティの主張があり、冒に基づいて人を犯罪とするために法執行機関によって基盤として使用されるバイラルキーワードがあります。誰が解釈するかに依存するため、非常に脆弱です」とザイナル氏は述べています。

「助長性の名のもとに、彼らはしばしば人々を犯罪化する足がかりをとり、それは人々の正義感を満たすだろうと考えていますが、それは人々が他人を犯罪化するためのワイルドボールになり、この冒のために社会を壊すための広いスペースを開きます」とザイナルは付け加えました。