北マルクの非アクティブな知事の贈収賄事件の被告は、2.2年の懲役刑を宣告されました。

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、北マルク(マルト)の非アクティブな知事アブドゥルガニカスバ(AGK)の贈収賄事件で、被告ステビトーマスを2年2か月の懲役で起訴しました。

KPK検察官アンドリー・レスマナは、被告は、最初の起訴と同様に、1999年RI法第31号第5条第1項aおよび第64条第1項KHUPidanaで規制され、脅迫された汚職犯罪を犯した法律に従って法的かつ説得力を持って有罪であると結論付けた。

アンドリーによると、被告の行動を非難する問題は、汚職との闘いにおける政府の規制を支持していないが、被告を安心させるもの、すなわち家族の扶養家族がおり、礼儀正しく、裁判を尊重しているものは、彼の行動に対して罰せられ、後悔したことは一度もない。

「本件の検察官は、この事件を審理し、審理したテルナテ地方裁判所(PN)の汚職裁判所に、被告ステヴィ・トーマスが、ティピコール法第5条第1項aの規定に従って汚職犯罪を犯し、犯罪行為の脅迫を受けたとして、法律に従って正当かつ説得力のある有罪が証明されたと宣言するよう要求する。被告に2年2カ月の懲役刑と5000万ルピアの罰金を科し、2カ月の代替懲役刑を科す」と、KPK JPUは5月2日木曜日、テルナテ地方裁判所(PN)のティピコール裁判所で開かれた公聴会で述べた。

さらに、JPUは裁判官に、被告の拘禁期間を課せられた犯罪から完全に短縮するように設定するよう求めた。

KPK JPUは、被告が拘留されたままであると述べ、証拠番号1から証拠番号747がダビデ・イスマイル事件で使用されたと述べ、7500ルピアの訴訟費用が被告に請求されたと規定した。

KPK JPUによると、被告ステヴィ・トーマス内部の裁判の事実に基づいて、誤りの要素を削除する理由も、KHUPidanaの第44条から第52条に規定されているように、許しの理由と正当化の理由の両方を刑法で説明できる理由もなかった。

KPK JPUの要求を聞いた後、ステヴィ・トーマス、アンドリーは弁護覚書またはプレドイを提出すると述べた。

私たちは陛下の次の防衛覚書に応えます、とステヴィは言いました。

その場合、PNテルナテのロンメル・フランシスカス議長が裁判官パネルの議長に就任し、PNテルナテの副議長である2人のメンバー裁判官、メンバー1のハリアンタとメンバー2のカダル・ヌーが同行し、2人の臨時裁判官、すなわちサムハディとモーが同行しました。ヤコブ・ウィドド。

一方、被告のステヴィ・トーマスは、継続的な行為と見なされるような方法で関連するいくつかの行為を行ったと見なされます。

被告ステヴィは、AGKが許可証(技術的勧告許可証)の発行に関連する利便性を提供するために、非アクティブなマルト知事アブドゥルガニカスバに6万ドルのお金を与えたと考えられています。

何かを与える、または約束すること、すなわち被告は、公務員または国家組織者に、すなわちアブドゥル・ガニ・カスバ知事が彼の義務に反する彼の立場で何かをするかしないという意図で、州の従業員または国家組織者に、総額60,000.00米ドルの資金を徐々に与えた、すなわち、お金は、北マルク州の知事としてのAGKが、ハリタグループ傘下の企業によって提出された許可と技術的勧告に関して、その構造の下にある北マルク州政府(Pemprov)の範囲内で地域装置組織(OPD)からの許可と技術的勧告の発行を容易にするために与えられた、とJPUは述べた。

一方、ロンメル・フランシスカス裁判長は、KPH JPUの要求を聞いた後、もちろん、被告は口頭および書面で弁護を提出する権利があると述べた。

彼によると、被告ステヴィは2024年5月8日水曜日の10:00 WITに弁護またはプレドイを提示する予定です。