IUPはCSOよりもBUMDによって管理されている方が良い

IUPはCSOよりもBUMDによって管理されている方が良い

ジャカルタ-アルファリサーチデータベースの鉱業オブザーバー兼研究者であるフェルディハシマンは、投資大臣/投資調整委員会(BKPM)の責任者であるバーリルラハダリアが宗教コミュニティ組織(CSO)に鉱業事業ライセンス(IUP)を配布する計画について発言しました。

フェルディ氏は、IUPは組織に与えられるのではなく、鉱業管理能力を持つ地域所有企業(BUMD)または国有企業(BUMN)によって管理されるべきであると述べた。

「管理したい場合は、民間企業や国有企業、BUMDと同じでなければなりません。その結果が地域や州によって享受され、大衆組織に配布されないように。それは、オーマスに権力に立ち向かう力を持たせたいのです」と、4月30日火曜日にVOIから連絡を受けたとき、彼は言った。

ファーディは、この決定を「ngawur」の決定と見なしました。彼によると、IUPは、環境影響問題分析(AMDAL)を持つこと、およびエネルギー鉱物資源省と環境林業省(KLHK)の両方を通じて通過しなければならないさまざまな手順を持つことを含め、専門的に管理されるべきです。

「つまり、管理しているのはPTの事業体です。この鉱山の破壊力が非常に並外れていることを知っているので、専門的に管理されています」とファーディは続けました。

フェルディ氏は、鉱山は環境だけでなくIUP周辺の公衆衛生にも損害を与える可能性があるため、有能な当事者によって適切に管理する必要があると述べました。

彼はさらに、この組織にIUPを付与するという決定は、政府の下流プログラムと矛盾していると述べた。一方では、政府は精製工場を建設してダウンストリーミングを望んでいますが、他方では、政府は実際にCSOにIUPを提供しています

「ポジションペストリーの配布です。したがって、法律に違反するため、抵抗する必要があるのは事実ではありません。したがって、規制できるようにするには権力がそこになければならず、そのうちの1つは鉱業部門を規制しています」とフェルディは説明しました。

大衆組織に与えられるIUPは、以前はジョコウィによって取り消されるよう命じられていたIUPであるというBahlilの声明に関して、フェルディはIUPが実際に秩序づけられるべきであり、大衆組織に与えられるべきではないと評価した。彼によると、この決定は権力の「kue」の分割に関連する政府の利益にもっと傾いています。

さらに、IUPを付与するという決定は、民主主義生活の重要な柱である大衆組織を殺すこともできると考えられています。

「したがって、大衆組織の仕事は、天然資源の誤用に関連する権力の乱用がないように、権力を制御することだと思います。だから、それは逆転する代わりに。大衆組織はIUPからケーキを手に入れた。それは真実ではありません。それは非常に破壊的です。実際、村にある場合は、BUMDesに送る必要があります」とフェルディ氏は述べています。

ガジャマダ大学(UGM)のエネルギー経済専門家であるフェルディとの3回のお金の後、IUPは村所有企業(BUMDes)に引き渡して、通常は鉱山開発の影響を受けるIUP地域周辺のコミュニティに利益をもたらす必要があると述べました。

「したがって、BUMDを通じてであろうとBUMDを通じてであろうと、結果は以前に影響を受けた人々にとってより正確です」とFahmyはVOIに語った。

ファフミーは、宗教団体には適切な能力と資本の面で能力がないため、IUPを大衆組織に引き渡すという決定は正しい決定ではないと繰り返した。

宗教団体に引き渡される代わりに、ファフミーは政府が鉱業製品からの利益の2%を大衆組織に与えることを提案した。

「ですから、宗教団体を助けたいのなら、特定の地域の2.5%を、宗教団体の領域ではないため、権利を与えることによってではなく、人々に関連する大衆組織に与えるだけです」と彼は結論付けました。

以前、バーリルは、IUPを付与した理由は、宗教団体がインドネシア国民を解放するサービスを持っているからだと言いました。したがって、Bahlilによると、大衆組織は国へのすべての貢献に感謝されるべきです。そのうちの1つは、鉱山に取り組む許可を持っています。

「論理的には、これはあなたが心を持っているということです、NUムハンマディーヤ、教会の人物、ヒンズー教の寺院。インドネシアが独立していないとき、誰がこの国を拒否するのですか?」と彼は4月30日火曜日に書かれたジャカルタの投資省のオフィスで記者団に語った。