リスト3 2024年大統領選挙紛争決定について意見を述べる裁判官
ジョグジャカルタ - アニス・バスウェダン・ムハイミン・イスカンダルとガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDによって提出された総選挙結果紛争(PHPU)または2024年大統領選挙紛争に関する憲法裁判所(MK)の決定は、反対意見または反対意見を着色しました。事件を審理した8人の憲法裁判所判事のうち、3人は反対意見を表明した。彼らはだれですか。以下は、2024年大統領選挙紛争の決定に関する反対意見裁判官のリストです。
1. サルディ・イスラ
反対意見を述べた最初の憲法裁判所判事はサルディ・イスラでした。2024年4月22日月曜日に行われた2024年大統領選挙の結果に関する紛争の評決を読むための公聴会で、サルディは、pj地域長の一部が中立ではないため、選挙は不正直で公正であると述べた。
「私は、地方の機関を含む地域長のPjの一部に中立性があり、選挙が正直かつ公正に行われない原因となっていると信じています。これらすべては、誠実な選挙の欠如に要約されます」とサルディ・イスラは述べた。
「したがって、申立人の主張は法律の下で正当化されます」とサルディは続けました。
サルディによれば、社会扶助プログラムの政治化とアパラートの動員に関するAMIN(Anies-Muhaimin)チームの主張は、法律に従って合理的です。したがって、憲法裁判所は再投票を命じるべきだった。
前出のサルディ局長代理は、「上記の法的考慮事項の説明全体に基づいて、社会扶助プログラムの政治化と国家装置/国家管理者の動員に関する申立人の主張は、法律の下で根拠があると考える」と前出のサルディは述べた。
「したがって、正直で公正な選挙の完全性を維持するために、裁判所はいくつかの地域で再投票を命じるべきです」と彼は言いました。
2. エニー・ナーバニングシ
次はエニー・ナーバニングシです。反抗的な意見を読み上げている間、エニーは、選挙に先立って大統領から社会援助が提供されたことは、不平等のために参加者に影響を与えたと述べた。
前出のエニー局長代理は、「選挙前や選挙運動中に、合理的な処罰の範囲内で社会扶助を提供することは、不平等のために選挙参加者に確かに影響を与える」と指摘する。
次に、エニーは、AMINチームとGanjar-Mahfudチームによって提出された申請は、部分的に法的根拠があると述べました。
エニーの見解では、いくつかの地域で発生した社会扶助の提供に部分的に関与している当局者がいます。
「役人の非中立性があり、上記で考慮されたいくつかの地域で発生した社会扶助の提供と一部が対立していると考えられているためです」とエニーは言いました。
「したがって、1945年憲法で保証されているように、正直で公正な選挙の実施を確保するために、裁判所は上記のこれらの地域のいくつかに対して再投票を命じるべきです」とエニーは付け加えました。
3. アリエフ・ヒダヤット
次の大統領選挙紛争における解散意見裁判官のリストは、アリエフ・ヒダヤットである。解散意見の朗読の中で、アリエフは、憲法裁判所はAMINチームとガンジャール・マフフッドチームが要求した訴訟を部分的に認めるべきであると主張した。
アリード氏によると、DKIジャカルタ、西ジャワ、中部ジャワ、東ジャワ、バリ、北スマトラなど、いくつかの地域で再選を行うべきだという。
「2024年3月20日付けの2024年選挙における大統領選挙および副大統領選挙、DPR、DPD、州DPRD、リージェンシー/シティDPRDのメンバーの結果の決定に関する2024年総選挙委員会番号360の政令は無効と宣言され、2024年3月20日水曜日にDKI州、西ジャワ、中部ジャワ、東ジャワ、バリ、北スマトラの選挙区に沿って22.19 WIBで全国的に発表されました」とAriefは述べた。
憲法裁判所は、アニス・バスウェダン-ムハイミン・イスカンダルとガンジャール・プラノヴォ-マフフッドMDが提起した2024年大統領選挙紛争のすべてを却下することを決定しました。
「申請を完全に却下する」と、2024年4月22日月曜日、中央ジャカルタのMKビルでの公聴会で、MKのスハルトヨ議長はVOIによって引用された。
憲法裁判所は、申立人が提起した主張は法的に根拠がないと推論した。
「申立人の申請は法的に根拠がない」とスハルトヨは述べた。
判決は、サルディ・イスラ、エニー・ナルバニンシ、アリエフ・ヒダヤットの3人の憲法裁判所判事からの反抗的な意見によって着色されました。しかし、反抗的な意見は、本質的に最終的かつ拘束力のある憲法裁判所の決定には影響しません。
これは、2024年の大統領選挙紛争に対する3人の裁判官の反省意見のリストに関する情報です。VOI.ID でのみ別の好ましいニュースを更新できます。