憲法裁判所の判決は客観的でなければならず、その存在は何ですか?

ジャカルタ - PPIのアディ・プラウィトノ事務局長は、憲法裁判所(MK)の裁判官パネルが客観的に決定を下し、2024年の大統領選挙の紛争が政治的な内容に満ちているにもかかわらず、存在することを望んでいます。

「憲法裁判所判事の判決は現在、政治的側面から切り離すことはできないと一般の人々は読んでいる。特に、併合条件に関する第90判決に関連しています。憲法裁判所での選挙結果に関する紛争が政治的要素にも関連しているのは当然のことです」と彼は2024年4月21日日曜日に言いました。

彼によると、憲法裁判所の判決は政治的に解釈されるが、現時点では国民の信頼は確かに良くなっている。特に、憲法裁判所が議長のアンワル・ウスマンを交代させた後、憲法裁判所の体内の不中立性の原因と考えられていました。

「憲法裁判所の議長は交代し、事実上、国民の信頼が憲法裁判所に上昇し始めました。また、憲法裁判所の判決の多くは、国民から高く評価されています。例えば、議会の値を下げる問題だ」と彼は付け加えた。

したがって、国民は、2024年の大統領選挙紛争に関連して発せられた決定が客観的であり、法的正義感を満たさなければならないことを確かに望んでいます。パスロン1と3によって提出された証拠が無効である場合、憲法裁判官は無効と宣言し、再選または失格の申請を拒否しなければなりません。

「それどころか、提出された証拠が有効で、再選または失格でなければならない場合、そのまま言わなければなりません。鍵となるのは、民主主義を救うための客観性と誠実さです」とアディは述べた。

周知のように、2024年大統領選挙紛争セッションは2024年3月27日に始まります。マラソンでは、憲法裁判所は、請願者の申請、回答者、および関係者の聴取から始めて、段階的に裁判の議題をスケジュールしています。憲法裁判所は4月22日(月)にこの件を決定する予定です。