Goda Perempuan PPLN、KPUの会長のためにDKPPに苦情を申し立てた:後でただし、謝罪してください

ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)のハシム・アシヤリ委員長は、外国組織委員会(PPLN)に対して犯したとされる不道徳な行為について、名誉選挙組織評議会(DKPP)に提出された彼の苦情に適切なタイミングで回答する。

「私は適切なタイミングで対応します。ごめんなさい」とハシムは4月18日木曜日にANTARAに語ったと引用された。

苦情は、インドネシア大学法学部法律扶助相談研究所(LKBH FHUI)とLBH APIKによってDKPP事務所に提出されました。

「本日、KPU RIの会長は、海外のPPLNとの個人的な関係、ロマンチックな関係の育成における彼の行動に関与しているとされる誠実さとプロフェッショナリズムの倫理違反についてDKPPに報告します」と内部告発者の弁護士、アリスト・パンガリブアンは述べた。

ハシムは、選挙プロセス中、つまり2023年8月から2024年3月まで、被害者に対して不道徳な行為を犯した疑いがあります。

ハシムがとった行動は、被害者に近づき、誘惑し、不道徳な行為を犯すことでした。

ハシムは、様々な機関施設を使用して彼の立場と権限を乱用したと伝えられている。

また、約束をし、被害者に関する情報を様々な操作するとも言われています。

「ハシムの権力関係は、海外の選挙の執行者であるPPLNと関係がある」とアリストは説明した。

ハシムが不道徳の申し立てで報告されたのはこれが初めてではない。

以前、月曜日(3/4/2023)に、DKPPは、共和党のサトゥ・ハスナエニ議長とのディ・ジョグジャカルタへの会合と旅行に関して、KPUのハシム・アシャリ議長に最後の厳しい警告制裁を課しました。

「この決定が読み上げられた時点で、被告Hasyim Asya'riにKPU RIの議長兼メンバーとして最後の厳しい警告制裁を課す」とDKPPのHeddy Lukito会長は、ケース番号35-PKE-DKPP/II/2023およびケース番号39-PKE-DKPP/II/2023の評決を読んだときに述べた。

結論として、DKPPは、事件番号35-PKE-DKPP/II/2023で正義青年協会の学生または代表者によって報告されたハスナエニとの会合と旅行について、選挙主催者の行動規範とガイドラインに違反したことが証明された被告当事者としてのハシムを評価した。

ハシムは、2017年のDKPP規則第2号の倫理綱領と選挙主催者の行動規範に関する多くの条項に違反したことが判明したと述べられた。その中で、第6条パラグラフ(2)文字b、c、およびパラグラフ(3)文字e。第7条パラグラフ(1)第8条文字a、b、g、i、j、およびl。第11条文字d:第12条文字a、b;第14条文字c;第15条第16条eの文字と同様に、第19条の文字f。

DKPP I Dewa Kade Wiarsa Raka Sandiのメンバーは、ハシムは証拠、事実、さらには裁判での自白に基づいて、2024年の選挙に参加する候補者の政党の登録に参加していた共和党の議長としてのハスナエニと意識的に「巡礼」旅行をしたため、これらの条項に違反したことが判明したと述べた。

ハシムは2022年8月19日、DIジョグジャカルタの多くの場所でこの旅行を行いました。そのうちの1つは、DIジョグジャカルタのグヌンキドゥルのバロン党ですが、2022年8月18日から20日にかけてジョグジャカルタの7つの大学との覚書の署名に出席する予定です。

したがって、DKPPは、ハシムとハスナエニの会談は利益相反を引き起こす可能性のある行動であり、特に2024年の選挙に参加する候補者の政党行政検証段階の実施に関連して共同旅行が行われたと考えた。

DKPPはまた、KPU RIの議長としてのハシムが、独立、比例、専門性の原則に違反したことが証明されていると考えています。

次に、最後の厳しい警告制裁は、ケース番号39-PKE-DKPP/II/2023にも関連しています。ハシムはハスナエニからセクハラ疑惑について報告された。

セクシャルハラスメントを犯したとは証明されていないが、裁判で明らかになった別の事実、すなわちハシムはWhatsAppのハスナエニとの会話を通じて積極的にコミュニケーションをとっていることが証明されている。二人は所有権の利益以外に毎日集中的にニュースを共有しています。

DKPPメンバーのラトナ・デウィ・ペッタロロは、ハシムとハスナエニの会話は個人的な親密さを示しており、KPU議長と所有権の利益に関連する政党の議長の会話ではないと述べた。

したがって、ハシムはまた、2017年のDKPP規則第2号の第6条パラグラフ(3)の手紙eおよびfジャンクト第15条の手紙a、b、およびgに違反したことが判明したと宣言されました。