KPK は SP3、DPR を使用します: 長引くケースを評価する必要があります。
ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、2019年法第19号に規定された新しい権限を直ちに使用するようです。
反ラシア機関は、事件が中止される可能性を明らかにした。言い換えれば、KPKは調査終了の手紙を発行するか、一般的にSP3と呼ばれます。
タウフィク・バサリ下院議員は、権限はKPK法の改正前の法の命令であると述べた。以前は、KPK は sp3 に対する権限を持っていませんでした。
その結果、多くの人は、容疑者の地位を与えられるか、まだ続けるかどうか、事件の説明なしに長年にわたって容疑者の地位を持っていました。
「これは法的な確実性を得ていないというものです。彼は容疑者としての地位を得たとき、彼は人質にとられ続けました。これは締め切りになるはずだ」とタウフィクは3月3日(水)にVOIに語った。
したがって、NasDemの政治家は、容疑者として加害者との2年間の期間を過ぎたケースは、証拠がない場合、SP3を審査することを強く求めました。
「まあ、これはまた、彼らが時間の一定の尺度で専門家と協力することができるように、この場合KPKの法執行当局に拍車をかけるでしょう。たとえば、容疑者が「はい」を確立した場合は、2年以上は、すべての証拠が収集されている必要があります。それはすぐに与えられるように完全である。だから、それは法律と法律に基づいているので、問題はありません」と、タウフィクは説明しました。
タウフィクは、2年以上実行されている症例を評価すべきである。同様に、事件が発見された場合、KPKを食べる十分な証拠は、長引かないように直ちに検察段階に上げる必要があります。
「証拠を完成できないので2年間の旅行だったのか、それとも当時の容疑者の決意が足りなかったからなのか。むしろ、2年以上にわたって評価されたケースでこれを加速する必要があります。だから、それを忘れないでください。「証拠的な努力はなく、容疑者の決意もなく、その後忘れ去られました」と、議員のダピル・ランプンは説明しました。
Baleg dprのメンバーは、一般の人々が長く長引かないケースの取り扱いを望んでいると言いました。したがって、KPKは、ケースの評価と処理においても迅速に動かなければなりません。
「KPKが行った評価のリストから、最終的に絞首刑が発生する可能性があるかどうか、そして起訴の状況の改善に伴う進展が見られます。または、実際に評価結果から、ケースが十分な証拠ではないか、次の段階に持ち込まれる証拠を収集することができないことを示しました」と、Taufikが言いました。
以前は、KPK副会長アレクサンダー・マルワタは、多くのケースに対してSP3が発行されると言いました。しかし、彼は問題のケースをはっきりと言及することに消極的でした。
「(sp3の場合)があるかもしれませんが、私たちが地図を作成した後、2016年に容疑者を設定した時点で今までまだ覚えているケースがいくつかあるので、同様に上がっていないかもしれません。その理由は何ですか、私たちは櫛を求めます。「障害は何ですか、何が障害であり、そしてそれが続けるかどうか」と、アレクサンダーは3月3日水曜日にリポーターに語りました。
2002年法第30条の第2次改正に関する2019年法第19条に基づき、kpkは2年以内に完了していない事件の捜査と起訴を停止することができる。
KPKは、事件の捜査または起訴の終了に関して公に伝えます。
捜査と起訴の終了は、捜査と起訴の終了理由を取り消す可能性のある新しい証拠が判明した場合、または法律で言及されている公判前の決定に基づいて、kpkのリーダーシップによって取り消すこともできます。