警察は、憲法裁判所によって削除された名誉毀損の記事を適応させる
ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、刑法または刑法の名誉毀損条項を削除しました。この決定に関して、国家警察は、新しい規則に適応すると述べた。「将来、そのような規定があれば、もちろん、国家警察は適応し、それを見直すでしょう」と、国家警察准将トルノユド・ウィスヌ・アンディコの広報課のカロ・ペンマスは3月22日金曜日に記者団に語った。否定できないのは、現在、国家警察は、CID、警察、警察の階級の両方で、名誉毀損の疑いのあるいくつかの事件を扱っているということです。しかし、憲法裁判所の決定により、国家警察は、適用される規則に従い、遵守していると述べました。「(ポリは)下を向いて、新しいルールを遵守している」とトルノユドは語った。一方、憲法裁判所は、名誉毀損に関する刑法第310条を条件付きで違憲と宣言した。その理由は、刑法第310条第1項と新刑法第433条の規範規定、すなわち、口頭での行為を含む汚染行為を犯した加害者の肯定に違いがあるからです。また、刑法第310条第1項では規定されていません。「したがって、裁判所が、公布されてから3年後(2026年1月2日)のみ拘束力を持つ2023年法律第1号第433条の合憲性を評価するつもりがなければ、2023年法律第433条に含まれる口頭での行為の要素に関する肯定は、刑法第310条第1項の規範規定の適用において法的確実性のために採用または収容することができる」と憲法判事エニー・ナーバニンシは裁判で述べた。“したがって、刑法第310条パラグラフ(1)の規範は、法的確実性を提供し、刑法第310条パラグラフ(1)の規範の規定に対する懲戒規範に対する治療の違いまたは差別の可能性を減らすことができる平等の範囲を有することができ、その適用において曖昧さを引き起こさないように、&rdquo。エニーは続けた。一方、この決定は、ファティア・マウリディヤンティ、インドネシア独立ジャーナリスト同盟(AJI)、インドネシア法律扶助財団(YLBHI)が提出した訴訟に基づいており、法律19/2016(ITE法)の第27条(3)および第45条(3)、刑法規則に関する法律1/1946の第14条および第15条、および刑法第310条第1項の重要なテストを実施しました。