監視と政治的交渉の間のアンゲット権

ジャカルタ - 2024年の選挙における紛争疑惑を調査するためにアンケット権を使用することに関する議論は、先週火曜日、3月5日のインドネシア共和国下院本会議で反響を呼び始めました。すでに3人の下院議員がアンケット権の使用について大声で発言している。

DPRの3人のメンバーは、アウス・ヒダヤット・ヌール(PKS派閥)、ルルク・ヌール・ハミダ(PKB派閥)、アリア・ビマ(PDIP派閥)です。残念なことに、DPR総会での3人の政治家の大きな声は、それぞれの派閥や他の派閥の公式な態度とバランスが取れていませんでした。

これは、2024年の選挙の議論が本当にDPRからの監督の一形態であるのか、それとも単に交渉の手段、別名政治的交渉になるのか、公共の場で疑問を提起するものです。

ブラウィジャヤ大学の政治コミュニケーションの専門家であるヴェルディ・ファーマントロは、2024年の選挙の議論は、その背後にある動機がまだ未完成であるため、スピード違反ではないと評価しました。彼は、純粋な監督と政治的立場の間には、まだ動機の衝突があるのではないかと疑った。

「だからこそ、このアンケット・ライツの可能性は、各政党のコミットメントが満席ではないため、まだ半分です。このアンケットの権利は、監視努力として、あるいは実際には政治的指向として使われることをいとわない」と彼は3月11日月曜日に述べた。

彼によると、これはまさにインドネシアの人々に対する政治的コミットメントの試金石であり、彼らが価値のために戦っているか、それとも実際に権利の範囲を展開する上でより政治的な動機を持っているかどうかにかかわらず。なぜなら、展開の動機が政治であれば、権利は確かに途中で枯れる可能性があるからです。

「さらに、連立政権の支配力の強化と、新政権に向けた連立政権の支配力の強化と相まって、野党として声を上げたい政党の自信が低下している」とヴェルディ氏は付け加えた。

さらに、政治的動機がアンゲットの権利の基礎である場合、2024年から2029年にかけて議会の資格を得る機会がある候補者にも害を及ぼす可能性があります。その理由は、アンゲットの権利が選挙結果を拒否することを目的としている場合、問題なのは大統領選挙だけでなく、ピレグでもあるからです。

4 政党はまだ野党になることを考えているのか?

ハク・アンケットの言説に対する公式な立場をまだ発表していないPDIP派閥に関して、ヴェルディは、メガワティ・スカルノプトリが率いる党は、まだ安全を求め、待って見る立場にあると主張した。「おそらく、どの政党が完全に支持する可能性を秘めているかの波をチェックしながら、政治的にも法的にも強化しようとしているのかもしれない」と彼は付け加えた。

同様に、ナスデム、PKS、PKB、PPPについても同様である。ヴェルディは、4つの政党のうち、ジョコ・ウィドド政権の10年間で証明された説明としてDNAを持っているのはPKSだけだと評価した。一方、ナスデムとPKBは、重要な投票資本と議席を持つ次の連立政権に参加する可能性を秘めています。

PPPに関しては、マルディオノ議長代行とサンディアガ・ウノ議長代行の権力の輪への親密さは無視できない。これが、PPPが次期政権の野党として権力を失う用意があるかどうかという疑問を提起する。

インドネシア政治オピニオン(IPO)のデディ・クルニア・シャ事務局長は、異なる意見を表明した。彼は、後に発表されたアンケット権のターゲットはジョコ・ウィドド大統領であり、2024年の選挙の結果ではないと考えました。

したがって、彼はアンゲットの権利の転覆に関する議論は政治的に強力な抵抗を受けるだろうと評価した。「だからこそ、ブロックするロビー活動は非常に強く、PDIPが影響力と権力を競うために負けることは不可能ではない」と彼は語った。

デディは例を挙げたが、PDIPはこれまで捕まっていなかったハルン・マシク事件の脅威に直面していた可能性がある。さらに、プアン・マハラニが本会議に欠席したことは、パリでの公聴会に出席する理由があったものの、メガワティの娘が故意に秘密裏にアンケットの権利を拒否したという認識を引き起こす可能性がある。

さらに、選挙前、プアンはしばしばジョコウィを擁護し、政府の政策を批判したPDIP幹部を強く叱責した。この立場では、プアンは政府とPDIPの利益の間の外交の扉になる可能性が非常に高い。

「だからこそ、プアンは本会議をそれほど優先しなかったのです。彼は秘密裏に言及する権利を拒否する意図的なものであったかもしれません。プアンの動きは明らかに異常であり、国内政治状況が温まっていることを考えると、外国訪問は確かに優先課題ではない」とDediは説明した。

インドネシア議会ケア協会フォーラム(Formappi)の研究者であるルシウス・カルスは、PDIPが2024年の選挙のための権利を展開する鍵であると述べた。その理由は、これまでのところ、アニス・ムハイミンを支持する政党が、アンゲートの権利の継続性は、それを開始した最初の政党としてPDIPの真剣さに大きく依存することを強調しているからです。

「(本会議での)アリヤ・ビマの声明をPDIPの態度と見なすならば、PDIP自体が選挙詐欺を解体することを意図した政治的ステップとしてもはやアンケットの権利を選択していないようです。彼は特にアンケットの権利の使用を奨励しなかったが、それでもDPRに将来の選挙の実施を確実にするために何かをする必要性を思い出させた」と彼は説明した。

「ガンジャールを乗せる主要政党として、そしてこのアンケートの権利を奨励する際にメディアで示された多くのPDIP政治家によって示される熱烈な精神として、本会議で反クライマックスになったときの感覚。pdipがもはやそれほど強くない場合、それはDPRの排他的な権利、すなわちアンケート権を使用して選挙詐欺を解体するという夢を埋めなければならないことを意味します」とルシウスは付け加えました。

PDIP を滑らかにする方法

BRINの政治オブザーバー、アイサ・プトリ・ブディアトリ氏はまた、PDIPや他の当事者がアンゲットの権利を申請することに真剣に取り組んでいるのであれば、聴取の機会があるときはできるだけ早く提出するべきであると述べた。

さらに、短期間で、アンクレタイトの創始者は、調査される資料の準備、本会議で承認を得るための議会内の支援の構築など、さまざまな提出要件を満たす準備をする必要があります。

「このプロセスは、下院の1年未満の任期の真っ只中にあって、確かに容易ではありません。評議会のメンバーは、それぞれの立法結果の投票を監督するのに忙しく、政府連合でもある政党が、おそらくアンケットのアイデアを拒否するが、下院に大きな割合を持っていることに注意を払っている」とプトリは述べた。

彼は、アンケットの権利が実際に実施され、強力な調査のための重要な根拠を備えた真剣な調査が行われる場合、これはさまざまな政党によって行われた選挙詐欺の申し立てをテストするための効果的な場所になる可能性があると評価しました。

「それにもかかわらず、アンケートの権利は、特に内部議会と政府内のすべての政党からの真剣さがある場合にのみ有効です。この真剣さは、残り時間は短いため、鍵となります。例えば、創始者が内部議会で支持を開始することにしっかりしていないことが判明した場合、公聴会が遅れるか、本会議の定足数要件を満たしていない場合、アンケートの権利は開始前に失敗する可能性があります」と彼は説明しました。

彼は、アンケットの権利は、選挙詐欺の疑いを明らかにするための代替手段の1つになる可能性があると強調した。特に、大規模な選挙不正疑惑に対する国民の反乱のために、そしてその一方で、バワスルによる監督の有効性について公の疑いがあります。

「一方、憲法裁判所はかつて、選挙TSM詐欺の問題は彼の権限ではないと述べました。したがって、The right of Angketは、選挙詐欺の疑いを明らかにするための戦略的重要なステップと考えられています」とPutri氏は述べています。

一方、民進党のPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントは、彼の党が2024年の選挙の議論に真剣ではないという考えを却下した。彼は、アンクレタイトの展開には、慎重に検討し、設計しなければならない段階が必要であることを明らかにしました。

したがって、PDIPは、国民の意識を高めるための努力に沿って、市民社会と教授の議論を続けています。「だから、これはすべて準備されている。Mahfud教授は、学術論文は完成していると言いました」と彼は言いました。

同様の声明は、民進党PPPの諮問委員会の議長であるムハンマド・ロマフルムジイによってもなされ、彼の党は依然として2024年の立法選挙での投票結果の監督を優先していると述べた。なぜなら、議会の値規定からまだ遠くない投票の達成により、PPPの投票は依然として変化の危険にさらされているからです。

「PPPの現在の公式な態度は非常に明確であり、我々は依然としてパイルの結果を監督することを優先している。アンゲットの権利の展開に関する議論については、KPUが3月20日の大統領選挙と2024年総選挙の結果を決定した後、決定します」とロミーは言いました。