ねえMK、大統領のしきい値をあえて決めてください?
ジャカルタ - 再び、憲法の最後の門番は、国の政治世界を不安定にしました。ジブラン・ラカブミン・ラカを副大統領候補として「通過」した後、議会の4%の値制限も削除されました。しかし、憲法裁判所は大統領の任期に値を適用することを敢えてしているのだろうか?
VOIの記録に基づいて、憲法裁判所からのセンセーショナルな完全な決定は、憲法裁判所が4日前の2024年1月末に大統領の年齢制限を可決したことから始まりました。
この判決に関する様々な反応がソーシャルメディアの領域にすぐに現れました。ブザーとして働く民間人から始まり、政党の役人まで。その一人が、MPRリの副議長、ヒダヤット・ヌル・ワヒドです。
PKSの上級政治家は、憲法の最後の守護者として、憲法裁判所は基本法のマンデートに従って公正に行動しなければならないと述べた。彼は、憲法裁判所は、法律の起草者、すなわち政府とDPRに、現在の大統領のしきい値である20%で同じことを課すよう求めるべきであると続けた。
ヒダヤットはまた、憲法裁判所が議員を是正する動きは、国民の主権と国の民主主義の質が回復し、より良くなるために必要であると考えられると強調した。「2年前、わが党PKSは、もはや20%ではなく、大統領の値 を引き下げ るというテーマで訴訟を起こしていた。しかし、私たちの訴訟は憲法裁判所によって完全に却下されました」と、3月5日火曜日、Hidayat Nur Wahidは言いました。
ヒダヤット氏は、大統領の値は20未満で、インドネシアの民主主義の質ははるかに健康的になると付け加えた。大統領の20%の値は明らかに違憲です。
3 つの制限しきい値システムがあります
インドネシアは、総選挙における3つの値システム、すなわち選挙値、議会の値、大統領の値を知っている。値は、選挙で特定の権利を得るために選挙参加者が持っていなければならない投票の最低しきい値です。
これらの権利には、次の選挙に参加すること、議会の議席を獲得すること、次の選挙で大統領候補と副大統領候補のペアを提出する権利が含まれます。大統領のしきい値は何ですか?
大統領のしきい値は、著書「大衆選挙辞書:コサ・カタ・ウムラ、ゴットフリダス・ゴリス・セランが書いたインドネシアの経験と他の国々」から引用されており、大統領候補を申請するには投票しなければならないしきい値です。
議会の値を計算する理想的な方法は、エストニアの政治学者であるレイン・タージペラによって作成された効果的な値式を使用することです。レインの公式に基づくと、効果的な議会の値は1%です。この値は、過去4回の選挙における選挙区の平均数、選挙区の数、議席数の計算から得られます。
トレッシュホールド大統領に適しているのは20%
Trust Indonesiaの研究者兼政治オブザーバーであるAhmat Fadli氏は、インドネシア国家は20%の大統領値 (PT)システム を遵守する国であると説明した。その規模のPTで20%というベンチマークの数字があるため、インドネシアほど大きな民主主義国が大統領候補に対する政治的支持の量によってのみ大統領候補の質のパラメータを作るのは残念です。
第45憲法と選挙法のマンデートの結果に基づいて、インドネシアの州数の半分以上にまたがる各州の投票の少なくとも20%で総選挙の総投票数の50%以上を獲得した大統領候補と副大統領候補のペアは、憲法が望んでいるしきい値慣行です。
「これは、大統領/副大統領候補の条件またはしきい値としての20%の決定が、大統領制および憲法に明確で強力な議論を持っていないことを意味します」とAchmad Fadliは述べた。
大統領候補の値は、DPRの大統領と副大統領、立法府を選出するために同時に実施された2019年以降の選挙の実施にもはや関係ありません。DPR選挙と大統領選挙が同時に実施されたため、以前の大統領選挙で大統領指名のしきい値として使用されていた立法選挙の結果の投票は、もはや実施できません
「2024年の選挙が厳しいと考えられるならば、インドネシアの民主主義の歴史の中で確かに最悪です。その理由は、大統領と副大統領の立候補の要件としてしきい値として使用できる立法選挙の結果がもはやないからです」と彼は言いました。
大統領の値は、DPR議席の20%、または全国立法選挙の有効票の25%であり、2014年の選挙から始まりました。そしてジョコウィ大統領は、選挙規則が後退することを望んでいないと述べた。ジョコウィの声明は、大統領指名の値を課す目的は、実施されるすべての選挙で大統領候補のペアの数を制限することであると強調した。
「大統領候補のペアの数が限られている場合、この状況で最も恩恵を受ける政党は、現職のジョコウィ大統領です。さらに、ジョコウィ大統領はかなり強力な政治資本を保有しています。ジョコウィ大統領はインドネシアの古典的な政治のメモを思い出す必要があります:政治において確かなことは何もありません。政治において、確かなのはその不確実性だ」と彼は語った。