フィルリ・バフリは拘留されず、カジャティDKIの警察署長は公判前訴訟を起こした。

ジャカルタ - インドネシア汚職防止協会(MAKI)は、元農業大臣シャルール・ヤシン・リンポまたはSYLに対する恐喝と満足の疑いで容疑者であるフィルリ・バフリを拘束しなかったことについて、公判前を訴えている。

訴訟では、被告または被告当事者は国家警察長官のListyo Sigit Prabowoです。メトロジャヤ警察署長イルジェン・カリョート。そしてカジャティDKIナレンドラジャトナ。

「そうです、南ジャカルタ地方裁判所は公判前訴訟の申請を受け入れました」と、ジュヤムト州南ジャカルタ地方裁判所の広報担当官は3月1日金曜日にVOIに語った。

訴訟は番号No.33 / Pid.Pra / 2024 / PNに登録されています。Jkt.Sel.その後、裁判プロセスはスリ・レジェキ・マルシンタ単一裁判官が主宰する。

これとは別に、MAPIコーディネーターのボヤミン・サイマンは、公判前訴訟を起こした理由は、警察署長と警察署長が、フィルリ・バフリを拘留しないことによって捜査プロセスを停止したと考えられていたからだと述べた。

「警察署長と警察署長が、フィルリ・バフリを拘束しなかったとして、違法に捜査を停止した」と彼は述べた。

「被告がこの決定に従うためには、FBを拘禁するよう裁判官の命令が必要である」とボヤミンは続けた。

さらに、回答者は、Firli Bahuriのケースファイルを直ちに転送する必要があるとも考えられています。その後、DKIジャカルタ検察庁も、事件ファイルが完成していることを直ちに伝えなければならないと考えられています。

前出のボヤミン局長は、「被申立人は直ちに3度目の事件ファイルをジャカルタ検察庁検察官に提出すべきであり、証拠が捜査官が申し立てた汚職の要素を十分に満たしているのであれば、JPUは直ちに完全なファイルを宣言すべきである」と前出のボヤミンは述べた。

一方、訴訟のプチタムには以下が含まれます。

1. 適正な申請者は、アクオ2予審を提出する第三者に利害関係があります。PN Jakselは裁判にかける権限を与えられています3。被申立人Iと被申立人IIは、Firli Bahuri.4.FBを拘束しなかったとして捜査を停止したと述べた。被申立人に、事件ファイルをJPU Kejati DKI Jakarta.6に3回目に転送するよう命じる。被申立人IIに、警察署長の直接の指揮の下、汚職撲滅隊を結成するよう命じた。