KPK検察官は判事にカレン・アグスティアワンの処刑を拒否するよう求める

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、2011年から2014年にかけてのペルタミナでの液化天然ガス(LNG)の調達における汚職疑惑の場合、ガライラ・カレン・カルディナの別名カレン・アグスティアワンの例外または異議申立書を却下するよう裁判官に要請した。

「被告と被告の弁護士が提出した異議または例外を拒否するよう、本件を審査、裁定、決定する裁判官パネルに懇願する」と、KPK JPUアミール・ヌルディアントは、2月26日月曜日にANTARAが報告した汚職犯罪裁判所における被告の例外に対する検察官の回答を読み上げながら述べた。

アミールは、弁護士とカレンの異議は、特に起訴に対する物質的な異議の理由に関して、事件の証拠の主題に入ったため、却下され、除外されるべきであると評価した。

KPK JPUは、カレンの例外を却下するよう裁判官に求めることに加えて、2024年2月2日付の起訴状番号31/TUT.01.04 (24/02/2024)が、刑事訴訟法第143条(2)aおよびbに規定されているように、正式な要件と重要な要件を満たしていると宣言するよう裁判官に求めた。

KPK JPUはまた、裁判官に、被告の汚職事件を調査および訴追するための基礎として使用される有効な起訴状を宣言し、事件の審理を継続するよう規定するよう求めた。

彼は、検察官の起訴の資料に関して、カレンと彼の弁護団の3つの異議があったと述べた。第一に、起訴状は、行為を犯した汚職犯罪の加害者の法的対象を解読する上で、不正確で、不明確で、不完全であり、起訴状がペルソナで不当であるとみなされるようにする。

第二の異議、すなわち起訴状は、起訴された汚職犯罪を概説する上で不正確で、曖昧で、不完全である。第三に、起訴は「国家の財政的損失をもたらす」要素に関して不正確で、不明確で、不完全である。

さらに、アミールは続けて、検察官に対する異議申し立てもあり、起訴状を作成するための事件ファイルの証人と専門家の審問議事録(BAP)のみに基づいていると考えられ、事件ファイルの証人と専門家のBAPは不正直かつ公平に作成され、被告から尋ねられた15人の証人と専門家から1人の専門家だけが提示されました。

カレン弁護士の様々な異議について、彼は、十分な証拠がないと述べて証拠を評価したため、異議が事件の主題に入ったと主張した。

「したがって、証拠の妥当性を評価した弁護士の議論は、時期尚早の異議です」と彼は言いました。

さらに、被告を容疑者として指定し、捜査における拘禁に対する異議に関して、捜査官ではなく当局者、すなわちKPK 2019-2023のFirli Bahuri会長による、Amirは職権上、KPKの会長としてのFirli Bahuriも捜査官であると述べた。

このため、調査業務を遂行するにあたり、フィルリは汚職撲滅委員会に関する2022年法律第30号の規定に従って、拘禁令状に署名する権限を与えられた、と彼は述べた。

2009年から2014年までの期間のPTプルタミナ(ペルセロ)の社長であるカレン・アグスティアワンは、2011年から2014年のプルタミナでのLNG調達の汚職の疑いにより、州に1億1,384万米ドルまたは1.77兆ルピア相当の費用をかけた罪で起訴されました。

この起訴状は、2023年12月29日付けの米国企業であるコーパスクリス リケーシングLLC(CCL)およびその他の関連機関の調達による州の損失を計算するためのインドネシア最高監査庁(BPK)の調査審査結果報告書に基づいています。

さらに、カレンは、明確な調達ガイドラインなしで米国のいくつかの潜在的なLNG製油所でガス事業開発を承認し、正当化、技術的および経済的分析、およびリスク分析の基礎にサポートされることなく原則的な許可のみを与えたとして起訴されました。

カレンはまた、CCL列車1と列車2の売買契約に署名する前に、ペルタミナの取締役会への書面による回答と株主総会(GMS)の承認を求めず、Yenni AndayaniをGas and PowerPertamina 2013-2014の上級副社長(SVP)として、Hari KaryuliartoをPertamina 2012-2014のガスディレクターとして承認したと言われています。

アガサ・オリビア ビクトリア