Aiman Witjaksono 没収許可証の署名について質問、メトロ警察:裁判所の技術

ジャカルタ - アイマン・ウィジャクソノの陣営は、南ジャカルタ地方裁判所(PN)(Jaksel)の議長によって署名されていない差し押さえ許可証に異議を唱えました。これに対して、ポルダ・メトロ・ジャヤは、これは単なる技術的な問題だと述べた。

「没収許可証と没収承認証に発行し署名した人物については、南ジャカルタ地方裁判所の副裁判長が南ジャカルタ地方裁判所の技術的な問題でした」と、メトロジャヤ警察の法律責任者、コンベス・レオナルドゥス・シママルタは、2月20日火曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。

彼によると、没収許可申請書にメトロジャヤ地域警察の特別犯罪捜査局の捜査チームは、南ジャカルタ地方裁判所の議長に直接提出した。

申請が認められたとき、許可証は副議長によって署名されただけです。

「没収許可申請書と没収申請書では、南ジャカルタ地方裁判所の副裁判長ではなく、南ジャカルタ地方裁判所の首席判事に明確に明記されている」と彼は述べた。

一方、アイマン・ウィジャクソノの弁護団は、メトロジャヤ警察の特別犯罪捜査局の捜査官による携帯電話、ソーシャルメディア、電子メールの押収は法的に欠陥があると述べた。

「没収許可証は、地方裁判所の副裁判長ではなく、地方裁判所長官によって署名されなければならない」と、法律顧問チームリーダーのアイマン・ウィジャクソノ、フィンセンシウス・メンドロファは述べた。

彼によると、アイマン・ウィジャクソノの携帯電話の没収の基礎となった南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)が発行した没収書簡は、適用法に従っていない。

メンドロファは、手紙に署名した人物は南ジャカルタ地方裁判所の副裁判長ではなく、南ジャカルタ地方裁判所の副裁判長であるべきであり、特に没収書には南ジャカルタ地方裁判所の副裁判長も代理または代理の役人として含まれていないと述べた。

このため、メンドロファは、彼の党がPN Jakselに公判前申請を提出し、警察によって押収されたものを再び返すことができると述べた。

前出のフィンセンシウス局長代理は、「被告人(メトロジャヤ警察特別犯罪捜査局の捜査官)による押収には欠陥がある」と指摘する。