弁護士は、ロイヤルティ3曲ヴァージーンシェアリングの評決にサラーカプラがあると言います

ジャカルタ - 弁護士のウィジャヨノ・ハディ・スクリスノ(別名クリス)が代表を務めるヴィルグーンは、歌のロイヤリティの分配に関するイナラ・ルスリとの離婚決定に見当違いがあったと述べた。

西ジャカルタ宗教裁判所とジャカルタ高等宗教裁判所の決定から判断すると、クリスは、ロイヤリティの分配に関する判決に関して少なくとも2つの間違ったことがあると述べた。

「ロイヤリティ・ルーハに関するアマルの判決は見当違いです。なぜ私はそんなことをすることができるのですか?はい、最初のタイトルの曲には何かが間違っているからです」と、2月15日木曜日、メトロジャヤ地域警察のウィジャヨノハディスクリスノは言いました。

「次に、2つ目はパブリッシャーについてです。DRM(P.T.デジタルマヤチェーン)はパブリッシャーではありません。DRMに聞いてみてください、それはパブリッシャーではありません、そこにタップしてください(判決申請書)はパブリッシャーと呼ばれます」と彼は続けました。

クリスは、評決の誤りのために法的確実性はないと考えました。

「判決はすでに間違っています。法的確実性は、それが間違っている場合どこにありますか?」とクリスは言いました。

Virgounの弁護士はまた、彼のクライアントの控訴に関する評決の他の不完全さについても意見を表明した。彼は、 Virgounの曲のロイヤリティをIna Rusliに配布する期間については明確ではないと述べた。

「いつその分割を要求または実行し始めるのですか?いつまで?いくらですか。誰に尋ねますか?私たちは誰にロイヤリティを求めますか?」クリスは不明瞭な評決について語った。

さらに、クリスは、恒久的な法的強制力の決定があれば、ロイヤリティの分配を行うことができると述べた。彼は、彼らの上訴がジャカルタ高等宗教裁判所の裁判官によって却下されたことが本当であれば、彼の党はカスレーション段階で上訴を続けると述べた。

「もし私の提案がヴァージュンであるなら、私は上訴しなければならない」と、ヴァージュンの弁護士であるウィジャヨノ・ハディ・スクリスノは結論づけた。