1992年の選挙でのゴルカル・ゲンボスの投票中

ジャカルタ - 1992年の選挙は、インドネシアの政治の主力として、ゴルカルの投票が落ち込んだ瞬間として常に記憶されます。1971年の新秩序時代の最初の選挙以来、常に地滑りで勝利してきたゴルカルは、5.06%減少した。

1992年の選挙は6月9日に同時に行われた。実施形式は、1971-1987年の4つの既存の新秩序時代の選挙と同じです。1992年の選挙で争った3人は、統一開発党(PPP)とインドネシア民主党(PDI)の2つの政党と、ゴルカル・カリヤ(ゴルカル)で構成されていました。選挙は大統領ではなく議員を選出することを目的としています。

インドネシアと海外の27の州で行われた1992年の選挙は、驚くべき結果をもたらしました。ゴルカルの投票の減少に他ならない。1987年の選挙でゴルカルが73.11%の票を獲得し、合計85,869,816票のうち62,785,680票を獲得した場合、1992年に彼らはそれを獲得しました。

1992年、ゴルカルは合計97,789,534人(68.10%)のうち66,599,331票を獲得しました。一方、ゴルカルの競争相手の出場者数は実際に急増しました。1987年に15.96%の票を獲得したPPPは、17%(16,624,647人)に急増した。

PDIが獲得した最大の急増は、14.89%の利益または14,565,556人の有権者による投票でした。この結果は、投票の10.93%を獲得した1987年の選挙と比較して、大幅に増加しました。この事実は興味深い現象となり、新秩序体制の崩壊の始まりと広く解釈される。

1992年の選挙の結果から、ゴルカルはDPRで17議席を失い、PPPは1議席増加し、PDIはさらに16議席を獲得した。

1992年の選挙結果に基づいて新秩序の権力が崩壊すると予測した人物の一人は、ガス・ドゥールでした。

「スハルトの成功は1998年に行われるだろう」と、NU Onlineが引用したように、Gus Durは1992年に語った。

上級政治家ハリー・ジャン・シララヒによると、ゴルカルの失敗は内部問題による得票率を高めなかった。1987年の選挙での輝かしい勝利の後、ゴルカルは彼らの潜在的な活動家のいくつかを扱うことに少し怠慢でした。その後、活動家ではソネロが、この条件はPDIとPPPによって悪用されました。

「ゴルカルはまた、中産階級や初心者有権者を引き付けるためのヒントを持っていないようで、その数は1700万人に達すると推定されている」と、1992年の総選挙までの花:一つの評価で明らかにされているハリー・ジャンは語った。

ゴルカルの投票が破られ、スハルトがプレーする代わりに怒っていると伝えられているとき、無礼と見なされる政党としてのPDIは実際にパーティーをしています。1987年の選挙でPDIがDPRで合計400議席のうち40議席しか獲得できなかった場合、1992年には56議席を獲得しました。PPPの下にわずか6議席差で62議席を獲得した。ゴルカルの利益は落ち込んだが、それでも282議席で支配的だった。

16のPDI議席と1つのPPP議席の追加は、ゴルカルがまだ絶対に勝っているので、インドネシアの政治的星座にとって多くのことを意味するものではありませんが、それは支配者への平手打ちではありません。都市部や農村部での声の変化は、大衆の浮遊、または浮遊大衆の症状がより明確になっているため、興味深いものになります。

現在亡くなった政治アナリストのリスワンダ・イマワン氏は、当時のテンポ・マガジンの報道で、この変化は村人たちが政治的権利を認識し始めたために起こったと述べた。増え始めた文字通りの数字もインドネシアの政治に影響を与えています。

リスワンダは、カイとサントリのような支援関係のパターンは衰えつつあると言いました。人々は政治的な問題が世俗的な問題であることに気付き始めます。

「村人たちは、選挙参加者機構であるOPPを支援するために動員されることを困難にし始めている」とリスワンダは述べた。

経済発展の進展の成果として都市部で新たな中産階級が動揺することも、ゴルカルの票獲得が落ち込んだ原因であると考えられている。この新しい中産階級は、政治的選択を行う上で独立した特徴を持っています。

「政府の政策が不公平であること、特に自らのために、彼らは自分の選択を他の政党にシフトするのを見ると」と政治評論家のアミール・サントサは1992年7月18日にテンポによって語ったと引用された。

アミールによると、当時の新しい中産階級はわずか約100万人だったが、抑圧グループになるには十分だった。彼らは、より独立した立場のために、ジャカルタ以外の地域の政治的星座を変えることができました。

1992年の選挙では、ジャカルタでのゴルカルの票数は増加したが、例えば中部ジャワや東ジャワなどの地域では減少した。アミールによると、ABRIの中立性は当時の政治的動きにも影響を与えた。

「政党は選挙運動においてより大胆になり始めている。投票プロセスの正直さについて抗議し、開票プロセスの正直さについて抗議することを敢えてしてください」とアミールは付け加えました。

しかし、米国のインドネシアの政治オブザーバー、ベン・アンダーソンによってやや異なる意見が伝えられました。コーネル大学の政治学教授は、1992年の選挙はまだ政府によってあまりにも多く運営されているという見解です。

「これは1955年の選挙の条例とは異なります。当時、政府はこれを手配するための資金をあまり持っていなかったので、状況に満足しなければなりませんでした」とアンダーソンは言いました。

1992年の選挙は、23日間の選挙運動期間の開始という形で、5月10日に始まりました。その後、静かな週を課し、最終的に6月9日に投票段階に入りました。105,565,697人の有権者が登録されましたが、投票ブースで権利を完成した人は97,789,534人でした。