裁判官の利益相反を防ぐために、憲法裁判所は選挙紛争で裁判にかけられる前にRPHの称号を保証します

ジャカルタ - 憲法判事で憲法裁判所(MK)のエニー・ヌルバニンシー報道官は、彼の党は総選挙結果紛争(PHPU)の事件を審理する司法権の原則に垂直であると強調した。

「確かに、私たちは司法権の原則に垂直でなければなりません。原則は、そこに利益相反に関する関係がある場合、原則は自動的に辞任しなければならないということです」と、1月18日木曜日にANTARAが報告したようにエニーは言いました。

これは、統一開発党(PPP)の上級政治家で、PHPU事件の裁判に参加するよう新たに任命された憲法判事Arsul Saniがいるかどうかについての記者の質問に答えて、エニーによって言われました。

エニーは、それに関連するすべてのことは、裁判官の諮問会議(RPH)で決定されると説明しました。しかし、明らかなのは、憲法裁判所は、潜在的な利益相反を回避するために司法権の原則を支持すると述べた。

「セメンダ関係であろうと結婚関係であろうと、裁判官の諮問会議で決定されます」と彼は言いました。

憲法裁判官とPHPU事件の間で潜在的な利益相反が見つかった場合、関係する裁判官は別の事件パネルに異動します。

この場合、アルスルバニがPPP関連のPHPU事件と「感情的」な関係を持っていると考えられる場合、アルスルはそのケースパネルに関与していないとエニー氏は述べた。

アンワル・ウスマンも同様だ、とエニーは続けた。元憲法裁判所議長は、PSI議長のカエサン・パンガレップがアンワルと家族関係を持っていたため、インドネシア連帯党(PSI)に関連するPHPU事件を審理することは許されなかった。

「そのような感情的なつながりがまだあると仮定すると、少なくともパネルは自動的に移動されます。彼(Arsul)は、アンワル氏のように、PPPに関連するパネルを完成させません。アンワル氏はまた、PSIのケースが決してなくなると、パネルの後半の一部を完成させることはありません」とエニーは言いました。

エニーは、各パネルは3人の憲法裁判官で構成されていると説明した。利益相反にぶつかる可能性があると判断される裁判官がいる場合、彼の地位は同じ提案機関の他の裁判官に置き換えられます。

「そこで裁判官の交換が行われるという設計を用意しました。したがって、決定されたパネルジャッジがいるにもかかわらず、各パネルには3人の裁判官がおり、たとえばアンワル氏がPSIであるパネルの時点で、アンワル氏は裁判が中断されず、同じ要素から置き換えられるように別のパネルに置き換えられなければなりません」と彼は説明しました。

エニーによると、憲法裁判所はPHPU事件を慎重に裁定する裁判官の構成を準備しました。憲法裁判所は、大統領候補と副大統領候補の年齢要件に関連する事件番号90 / PUU-XXI / 2023を裁定する際に発生した問題から学びました。

「だから、私たちは本当にそれを非常に慎重に準備し、昨日の問題となったものからも学びました」と彼は言いました。