環境に潜在的に損害を与える可能性がある司法長官事務所は、ビーチクラブライセンスプロセスの監視ディデサックラフィアフマド

ジャカルタ - クラカルビーチジョグジャカルタにラフィアフマドビーチクラブを建設する計画は、引き続き公の会話です。これは、これらの観光スポットがカルスト自然保護区(KBAK)に損害を与える可能性があるためです。

法律オブザーバー兼検察庁のファジャール・トリオ氏はまた、地方公務員の権限の濫用を防ぐために、ライセンスプロセスを監督するよう司法長官事務所に強く促した。

というのも、以前、ラフィはグヌンキドゥル・スナリアンタの摂政と会って最初の石を敷設したと見られていたが、正式な許可証は発行されていない。

「司法長官事務所は、クラカルビーチにあるラフィアフマドビーチクラブの建設のためのすべてのライセンスプロセスを監督する義務があります。これは、プロジェクトの許可を与えた疑いのある地元当局者による権限の乱用の形で汚職犯罪が発生するのを防ぐための取り組みです」とファジャールは1月3日水曜日にジャカルタで述べました。

これは、ラフィ・アフマドのビーチクラブプロジェクトの建設による環境被害の可能性のために行われました。さらに、コミュニティの苦情やWALHIの調査結果、特にその指定に従っていない生態学的土地の使用に対する違法行為に対する回答でもあります。

「その後、検察庁はLHK法執行機関と協力して、参照フレームワーク(KA)、環境影響分析(ANDAL)、環境管理計画(RKL)、環境監視計画(RPL)で構成されるAMDAL文書を評価することもできます。同じ場所にあるいくつかの別荘の建物を再検討することが含まれています」と彼は言いました。

彼によると、正式な許可がまだ発行されている場合、それは環境法とPermen-ESDM No. 17/2012に違反している疑いがあり、カルスト自然保護地域は国家保護地域の一部として地質学的保護地域です。

「これは、その使用がカルスト景観地域に損害を与える可能性を持ってはならないことを意味し、環境犯罪と呼ぶことができます」と彼は言いました。

一方、ワルヒ・ジョグジャカルタのガンダル・マホイワラ所長は、問題はビーチクラブがベンタンアラムカルスト地域(KBAK)に建設されるためだと述べた。

「摂政自身も、その場所が地質保全地域であることを知っていました。州当局者としての摂政は、プロジェクトが許可を通過しておらず、水システムにおけるKBAKとカルスト機能を損傷する傾向が非常にあるにもかかわらず、儀式のプロセスに同行したり、許可しているかのように談話をしたりするべきではありません」とガンダールは述べた。

このため、彼によると、ビーチクラブ開発計画が世間の注目を集めているか、ラフィ・アフマドの姿が関与しているという理由だけでなく、法執行官がプロセス全体を監督する必要があります。

「しかし、このプロジェクトは保全地域に損害を与えるリスクがあり、引き起こされる影響は永久的かつ長期化する可能性があり、まだ明確ではないライセンスプロセスへの摂政の関与があります」と彼は言いました。

しかし、ビーチクラブの建設に関する観光事業の行政許可は発行されていないと考えています。

「いわゆる『摂政からの許可』は非公式の許可であり、観光事業の行政許可ではないと私たちは信じています」と彼は続けた。

彼はまた、政府が不適当と見なされ、環境と泉源に損害を与える可能性のあるプロジェクトライセンスの存在に関連する監督をより厳格にするよう求めた。

「本日のライセンス慣行が、計画の実現可能性を判断するためのツールとしてではなく、依然としてその「許可」を行政補完要件の一形態としてどのように位置づけているかということです。「許可」のパラダイムが単なる補完として残っている限り、環境と保全が観光よりも劣っているのを引き続き見ていきます」と彼は続けました。

最後に、ガンダルはまた、政府がジョグジャカルタのクラカルビーチを含むベンタンアラムカルスト地域(KBAK)に沿ってすでに建設されている多くの別荘の許可を見直すことを許可しました。

「見直されたいなら、先に進んでください!」と彼は言いました。