ビーチクラブのライセンスラフィアフマドが質問され、AMD研究が脚光を浴びています
ジャカルタ-公共政策オブザーバーのトゥルブス・ラハディアンシャは、ジョグジャカルタのクラカルビーチでのラフィアフマドビーチクラブの建設が環境影響分析(AMDAL)調査を経たかどうか疑問視しました。これは、周辺コミュニティの文化や地元の知恵に環境を損なう可能性があると述べたWALHIの抗議に関連しています。
「ビーチクラブの建設は、環境影響の分析から始めて、AMDALによって研究されましたか?地質学的物理的環境、そして人間の物理的環境、コミュニティの2つの環境があります。したがって、最初に社会的影響の分析が必要です」とTrubusは1月1日月曜日の声明で述べました。
建設を実施する前に、RANSは地方自治体に許可を与える権限があるにもかかわらず、環境省(KLH)と調整すべきである、と彼は述べた。
「地方自治体には権限もありますが、もちろん、これらの機関には権限がありますが、決定は環境省に残っています。摂政が同意したとしても、大統領が同意しない場合、将来の社会的影響の側面に注意を払わなければならないため、取り消さなければなりません」と彼は言いました。
さらに、彼によると、土地が本当にスルタン地下地域に含まれている場合、彼はスリスルタンに許可を求めなければなりません。
「第三に、もし土地がスルタン・グラウンドなら、もしスルタン・グラウンドなら、彼らは確かにスルタンの許可を得なければならない、それが許すかどうかにかかわらず」と彼は続けた。
一方、インドネシア環境庁(WALHI)の研究に関連して、ビーチクラブの建設が環境に損害を与えるかどうかにかかわらず、最初の考慮事項として使用できます。
「しかし、建物がそこでの社会文化的影響にどのように影響するかを考えなければならないこともあります。それが研究されていないことであり、例えばそこに存在する地元の知恵を損なうなど、そこにいる人々の社会文化に影響を与えるかどうか。最初に研究が必要です」とTrubusは言いました。
「Walhiの研究が研究が必要なデータを提示するための最初の考慮事項として受け入れることができれば、物理的な環境の観点から、解決策は、開発がランドスパンと呼ばれるものの風景の側面にどのように注意を払うかに関するものです」と彼は続けました。
したがって、彼によると、ビーチクラブの建設に関連して、中央政府の役割を含む包括的な研究が実際になければなりません。
「それなら、グヌン・キドゥル地方政府の構造だけでなく、この場合の中央政府がそこでどのように役割を果たすかに注意を払わなければならない」と彼は付け加えた。
さらに、彼によると、予算の面では、マネーロンダリング(TPPU)などの犯罪行為が発生しないように、使用されるお金の源も知らなければなりません。
「したがって、それは投資に関係しており、それがお金がどこから来たのか、それはランク企業であり、マネーロンダリングの要素やあらゆる種類のものがないように知らなければなりません。資金調達は、どのような予算を透明にしなければならず、後で研究を通じて行われます」と彼は言いました。
さらに、Trubus氏は、ビーチクラブの建設の影響の調査を実施する際には、コミュニティの参加と環境活動家も関与しなければならないと述べた。
以前、WALHIは、ラフィ・アフマドとアルビ・レオによるビーチクラブPTアグン・ランス・ベルサハジャ・インドネシア(ARBI)の建設計画に関連する環境被害の可能性を強調しました。
WALHIのキャンペーン部門の責任者であるElki Setiyo Hadiは、この開発はカパネウォンタンジュンサリ地域の干ばつを悪化させる可能性があると述べました。
「2024年に建設を開始し、2025年に完成するリゾートの建設は、カパネウォンタンジュンサリの干ばつをさらに悪化させます」とエルキ氏は述べています。
クラカルビーチのラフィアフマドビーチクラブプロジェクトは、地質学的保護地域である東セウ山のカルスト自然フォートエリア(KBAK)に含まれています。
WalHIはまた、ビーチクラブ開発がタンジュンサリ地域の水の容量と運搬能力に与える潜在的な影響、ならびに洪水や地すべりのリスクについて警告した。
「ラフィ・アフマドのビーチクラブの建設面積では、周囲のカルスト岩地域に損害を与える可能性があります」と彼は言いました。
しかし、ラフィ・アフマドはWALHIからの批判に関して、まだ明確な答えを与えていない。
「昨日、摂政もいました。後で、はい、これは最初に行かなければなりません」とラフィ・アフマドは言いました。
彼はWALHIの批判について知っただけだと認めた。「後で、それがどのように見えるかをもう一度尋ねます。友達からも知りました。まだ、まだ」と彼は言った。